没获利但不知情帮人诈骗会怎么判

结论：
主观上无诈骗故意，即使实施帮助行为且未获利也不构成诈骗罪；若被认定为明知他人诈骗仍提供帮助，按诈骗罪共犯处理，未获利可从轻处罚。
法律解析：
我国刑法规定诈骗罪是故意犯罪，要求行为人主观明知他人实施诈骗还提供帮助才构成犯罪。若确实不知情，也就是没有诈骗故意，即便客观上有帮助行为且未获利，也不构成诈骗罪，不用承担刑事责任。不过，“不知情”需要充分证据证明。要是有证据显示行为人应当或可能知道他人诈骗，就可能被认定有间接故意，构成诈骗罪共犯。即便未获利，仍要依据其在共同犯罪里的作用量刑，未获利可作为从轻情节。所以，是否构成犯罪关键在于主观故意的认定。如果遇到类似涉及诈骗帮助行为的法律问题，不确定自身情况是否构成犯罪，可以向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

1.诈骗罪作为故意犯罪，依据我国刑法规定，需行为人主观上明知他人实施诈骗仍提供帮助。若行为人确实不知情，主观无诈骗故意，即便客观实施帮助行为且未获利，也不构成诈骗罪，无需担责。不过，“不知情”必须有充分证据证明。
2.若有证据显示行为人应当知道或可能知道他人实施诈骗，可能被认定有间接故意，构成诈骗罪共犯。即使未获利，仍要根据其在共同犯罪中的作用量刑，未获利可作为从轻处罚情节。
3.总体而言，确无主观故意的不构成犯罪，不会被判刑；被认定为明知的，则按诈骗罪共犯处理，结合情节从轻或减轻处罚。

解决措施和建议：
1.行为人若认为自己不知情，应积极收集能证明自己不知情的证据。
2.司法机关在认定时，需综合多方面证据判断行为人是否知情，避免误判。

1.按照我国刑法，诈骗罪属于故意犯罪，这意味着行为人主观上要明知他人在实施诈骗还去提供帮助。要是行为人真的不知情，也就是主观上没有诈骗的故意，就算客观上帮了忙且没获利，也不构成诈骗罪，不用担刑事责任。
2.要注意的是，说“不知情”得有足够证据来证明。要是有证据显示行为人应该知道或者可能知道他人在诈骗，那可能会被认定有间接故意，成为诈骗罪共犯。就算没获利，还是要根据其在共同犯罪里的作用来量刑，没获利能当作从轻处罚的情节。
3.总结来说，确实没有主观故意的，不构成犯罪，不会被判刑；要是被认定为明知，就按诈骗罪共犯处理，结合具体情节从轻或者减轻处罚。

法律分析：
（1）我国刑法规定诈骗罪为故意犯罪，行为人主观明知他人实施诈骗仍提供帮助才构成犯罪。若确实不知情，即便客观上有帮助行为且未获利，也不构成诈骗罪，无需担刑责。
（2）“不知情”需有充分证据证明，若有证据显示行为人应当或可能知道他人诈骗，可能被认定有间接故意，构成诈骗罪共犯。
（3）成为共犯后，即便未获利，也会根据其在共同犯罪中的作用量刑，未获利可作为从轻处罚情节。总体而言，无主观故意不构成犯罪不判刑，被认定明知则按共犯处理并结合情节从轻或减轻处罚。

提醒：
若卷入类似案件，务必保留能证明自己不知情的证据。不同案情认定有别，建议咨询专业人士分析。

（一）若认为自己不知情参与诈骗活动，应积极收集能证明自己确实不知情的证据，比如他人对自己隐瞒诈骗真相的聊天记录、通话录音等。
（二）若被怀疑可能知道他人实施诈骗，要配合司法机关调查，如实陈述自己所了解的情况，争取能证明自己没有间接故意。
（三）若最终被认定为诈骗罪共犯，可向司法机关说明自己未获利的情况，争取从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。