认定刑事诈骗罪虚构事实的方式是什么

（一）判断虚构事实是否为与财产处分相关的关键事实，仔细核查涉及的身份、能力、交易标的等方面的真实性，确定是否足以误导被害人。
（二）分析行为人对所虚构事实的认知，确认其是否明知虚假且有让被害人相信的意图，可结合其过往行为、表现等判断。
（三）识别虚构事实的方式，看是否有积极编造不存在的事实，如伪造凭证等，或者对真实情况进行过度歪曲，超出正常商业宣传。
（四）明确虚构事实与被害人财产处分行为的因果联系，查看被害人是否确实基于该虚构内容进行了财产处分。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这里强调了虚构事实在诈骗罪认定中的重要性及虚构事实需与骗取财物行为相关联。

结论：认定刑事诈骗罪中的虚构事实，要综合行为内容、性质及对被害人的影响，从关键事实、行为人主观意图、虚构方式、因果关系等方面判断。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在认定虚构事实时，关键在于该事实要与财产处分相关，像身份、能力等关键信息的虚假足以让被害人产生错误认识。行为人需明知事实虚假且有让被害人信以为真的意图，不管是过去、现在还是将来的情况均可。虚构方式有积极编造不存在事实和歪曲真实情况两种。而且必须是被害人基于虚构事实作出财产处分行为，才构成诈骗罪中的虚构事实。如果在生活中遇到可能涉及诈骗罪的情况，担心自身权益受损，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.认定刑事诈骗罪中的虚构事实，需综合考量行为内容、性质及对被害人的影响。其关键在于虚构的是与财产处分相关的关键事实，行为人明知虚假且有让被害人信以为真的意图，虚构方式多样，且与被害人处分财产的错误认识存在直接因果关系。
2.解决措施与建议：
-司法人员在认定时应全面审查证据，明确行为所涉及的事实是否为与财产处分紧密相关的关键事实。
-注重调查行为人主观上是否明知虚构内容虚假以及是否有欺骗意图，可通过行为人的过往表现、相关沟通记录等判断。
-准确区分虚构事实与合理商业宣传，对于超出合理范畴的歪曲行为要严格审查。
-理清虚构事实与被害人财产处分行为之间的直接因果关系，排除其他干扰因素。

认定刑事诈骗罪里的虚构事实，要综合行为内容、性质以及对被害人的影响来判断。
第一，虚构的事实得是和财产处分有关的关键内容，像身份、能力、交易标的的真实性等，这样才能让被害人产生错误的认知。
第二，虚构的事实可以是过去、现在或者将来的情况，但行为人要清楚这是假的，还想让被害人相信。
第三，虚构的手段有两种，一种是积极编造不存在的事情，比如伪造凭证、夸大履行合同的能力、虚构合作项目等；另一种是对真实情况进行彻底歪曲，这已经超出了正常商业宣传的范围。
第四，虚构事实和被害人因为错误认识而处分财产之间要有直接的因果联系，也就是被害人是因为这些虚构的内容才做出财产处分行为的。

法律分析：
（1）判断虚构事实要从多方面综合考量。关键在于所虚构的是与财产处分相关的重要事实，像身份、能力等，一旦被害人受此影响产生错误认识，就可能陷入诈骗陷阱。
（2）虚构的事实时间范围广泛，涵盖过去、现在和将来。行为人必须明知其虚假，且有让被害人相信的故意，这体现了诈骗的主观恶意。
（3）虚构事实的方式多样，既可以是积极编造不存在的事，如伪造凭证等；也可能是对真实情况进行严重歪曲，且已超出正常商业宣传界限。
（4）要构成刑事诈骗罪，虚构事实与被害人处分财产的错误认识之间需有直接因果联系，即被害人是因该虚构内容才进行财产处分。

提醒：在涉及财产交易时，要仔细核实相关信息真实性，若怀疑遭遇诈骗，应及时咨询专业法律人士分析。