开庭后未宣判，还会不会再次开庭

（一）开庭后未宣判时，法院是否再次开庭取决于案件具体情况。若庭审中事实未查清、证据需进一步核实、出现新证据或新情况等，法院通常会再次开庭。

（二）当事人庭审后发现新的重要证据，可向法院申请提交。经法院准许后，会再次开庭对该证据进行质证。

（三）若法院对某些事实存疑，需进一步调查或询问当事人，也会安排再次开庭。

（四）若案件事实清楚、证据充分，法院认为无需再开庭查明的，会直接根据庭审情况作出判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，

（一）当事人在法庭上可以提出新的证据。

（二）当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。

（三）当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。

开庭审理后尚未作出判决时，法院是否再次组织开庭，需结合案件实际情况判断。

若庭审中案件事实未完全查清、部分证据需进一步核实，或是有新的重要证据被提交且获得法院准许，通常会安排再次开庭进行调查或质证。

若案件事实已经清晰、证据充分且能支撑判决，法院认为无需再开庭补充查明的，会直接依据已有的庭审情况作出判决。

结论：开庭后未宣判有可能再次开庭，法院是否再次开庭取决于案件具体情况。
法律解析：根据民事诉讼法等相关法律规定，法院审理案件时，若庭审中存在事实未查清、证据需进一步核实、出现新证据或新情况等情形，通常会再次开庭。具体包括两种常见情况，一是当事人庭审后发现新的重要证据，向法院申请提交并经准许，法院会再次开庭对该证据进行质证；二是法院对某些案件事实存疑，需要进一步调查或询问相关人员，也会安排再次开庭。若案件事实清楚、证据充分，法院认为无需再开庭查明的，则会根据已有的庭审情况直接作出判决。如果遇到案件未宣判且不确定是否会再次开庭，或者需要了解如何提交新证据等问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得针对性的指导和帮助。

开庭后未宣判时，法院是否再次开庭并没有固定结论，而是由案件的具体审理情况决定。

1.若庭审中存在事实未查清、证据需进一步核实、出现新证据或新情况等情形，法院通常会再次开庭。
比如当事人在庭审结束后发现新的重要证据，向法院申请提交并获得准许时，法院会再次开庭组织质证；或者法院对某些关键事实存疑，需要进一步调查核实或询问相关人员，也会安排再次开庭。

2.若案件事实已经清楚、证据充分且能形成完整证据链，法院认为无需再通过开庭补充查明信息，就会直接依据已有的庭审情况作出判决，不会再次开庭。

法律分析：
（1）开庭后未宣判时，法院是否再次开庭由案件具体情况决定。若庭审中事实未查清、证据需进一步核实，或出现其他需要开庭处理的情况，法院通常会安排再次开庭。

（2）当事人在庭审后发现新的重要证据，向法院申请提交且经法院准许的，法院会再次开庭对该证据进行质证。

（3）若法院对案件部分事实存疑，需要进一步调查或询问相关人员以明确事实，也会再次开庭。

（4）若案件事实清楚、证据充分，法院认为无需再通过开庭查明情况，则会依据庭审已有的材料直接作出判决。

提醒：
庭审后发现新证据应及时向法院申请提交，避免因未及时申请影响权益；案件具体处理因情况而异，建议遇到此类问题时咨询专业法律人士获取针对性建议。