以借款为由的诈骗咋认定

结论：
以借款为由的诈骗认定要结合诈骗罪构成要件和具体行为判断，需满足主观有非法占有目的、实施欺骗行为、数额达到法定较大标准，同时要与正常民间借贷区分。
法律解析：
认定以借款为由的诈骗，在主观方面，若借款时无还款能力还虚构还款来源，借款后将钱用于挥霍赌博等非生产经营活动或违法犯罪，甚至逃匿转移财产拒不归还，可推定有非法占有目的。在客观方面，实施虚构借款用途、伪造资产证明或身份信息、隐瞒巨额债务等欺骗行为，让被害人交付财物。并且诈骗数额要达到法定较大标准。而正常民间借贷中，行为人有真实还款意愿和合理用途，只是因客观原因无法归还，不构成诈骗。如果遇到涉及借款纠纷，难以判断是正常借贷还是诈骗，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.以借款为由的诈骗认定要从多方面综合考量。核心在于结合诈骗罪构成要件与具体行为，主观上要有非法占有目的，实施虚构事实或隐瞒真相的行为，且诈骗数额达到法定标准，同时要与正常民间借贷区分开来。
2.主观非法占有目的可通过一些客观行为判断。比如借款时无实际还款能力却虚构还款来源，借款后将款项用于挥霍赌博等非生产经营活动或违法犯罪，或者逃匿转移财产拒不归还。
3.欺骗行为表现为虚构事实或隐瞒真相。像虚构借款用途，声称用于经营周转实际却用于非法活动；伪造资产证明或身份信息；隐瞒已身负巨额债务等情况，让被害人产生错误认识并交付财物。
4.诈骗数额需达到法定较大标准才构成犯罪。
5.正常民间借贷与诈骗有明显区别。民间借贷行为人有真实还款意愿和合理用途，只是可能因客观原因无法归还，这种情况不构成诈骗。

解决措施和建议：
1.出借人在借款前要仔细核实借款人的还款能力、借款用途等信息，避免陷入诈骗陷阱。
2.若发现借款人有可疑行为，如虚构信息、款项使用异常等，要及时采取措施，如要求提供担保、提前收回借款等。
3.一旦怀疑遭遇借款诈骗，应及时向公安机关报案，维护自身合法权益。

1.认定以借款为名的诈骗，要结合诈骗罪构成要件与实际行为。主观上，诈骗者要有非法占有钱财的想法。这可从其行为判断，比如借款时根本没能力还钱，却编造还款途径；借到钱后，拿去挥霍、赌博，或用于违法犯罪活动；甚至直接跑路、转移财产，拒不还钱。
2.客观上，诈骗者会通过虚构事实或隐瞒真相来骗人。像编造借款用途，说用于经营周转，实际却用于非法勾当；伪造资产证明或身份信息；隐瞒自己欠了巨额债务的情况。让受害者信以为真，把钱交出去。
3.诈骗金额必须达到法律规定的标准才算诈骗。
4.要把这种诈骗和正常的民间借贷区分开。正常借贷中，借款人有真心还钱的意愿，借款也有合理用途，只是因客观情况还不上钱，这不算诈骗。

法律分析：
（1）以借款为由的诈骗认定，关键在于符合诈骗罪构成要件。主观上，若行为人在借款时无实际还款能力却虚构还款来源，或借款后将钱用于挥霍、赌博等非生产经营活动甚至违法犯罪，还逃匿转移财产拒不归还，可认定其有非法占有目的。
（2）客观方面，行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。比如虚构借款用途，将本应投入经营周转的钱用于非法活动，伪造资产证明或身份信息，隐瞒身负巨额债务等，让被害人因错误认识而交付财物。
（3）此外，诈骗数额要达到法定较大标准。同时，要与正常民间借贷区分，正常借贷中行为人有真实还款意愿和合理用途，只是因客观原因无法归还，不构成诈骗。
提醒：
遇到借款情况，要仔细甄别对方是否存在欺骗行为和非法占有目的。若难以判断是正常借贷还是诈骗，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判定以借款为由的诈骗，要先看行为人主观有无非法占有目的。若借款时没还款能力还虚构还款来源，或借款后把钱用于挥霍、赌博等非生产经营活动甚至违法犯罪，又或者逃匿转移财产不还钱，基本可认定有此目的。
（二）看是否有欺骗行为。像虚构借款用途，伪造资产证明、身份信息，隐瞒巨额债务等，让被害人因错误认识交出财物，就符合这一条件。
（三）诈骗数额要达到法定较大标准。
（四）区分正常民间借贷，若行为人有真实还款意愿，借款有合理用途，只是因客观原因无法归还，不构成诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。