一般而言民事二审会不会开庭

1.民事二审审理方式以开庭为原则、不开庭为例外。法律明确要求二审法院对上诉案件应组成合议庭开庭审理，不过在特定条件下可不开庭。这些条件是经过阅卷、调查和询问当事人后，上诉未提出新的事实证据或理由，且合议庭认为无需开庭。
2.实践中，原审判决认定事实清楚适用法律正确、仅涉及法律适用争议且无新证据、程序瑕疵不影响实体裁判等情况可能不开庭径行裁判。而涉及事实争议、有新证据提交或当事人提出新理由的案件通常要开庭审理。
3.解决措施和建议：当事人若对原审判决有异议，应尽可能收集新的事实、证据或提出新理由，以增加二审开庭审理的可能性，保障自身权益。法院应严格按照法定条件决定是否开庭，避免随意不开庭审理。对于不开庭审理的案件，应加强对阅卷、调查和询问当事人环节的规范，确保径行裁判的公正性。

1.民事二审一般要开庭审理，只有特殊情况才不开庭。按照法律规定，二审法院处理上诉案件时，要组成合议庭并开庭。
2.要是合议庭在查阅卷宗、展开调查并询问当事人后，发现上诉没有新的事实、证据或理由，而且觉得没必要开庭，那就可以不开庭审理。
3.在实际操作中，若原审判决事实认定清晰、法律适用正确，或只是法律适用有争议且没新证据，又或者程序有小问题但不影响最终裁判结果，这类情况可能直接裁判，不用开庭。
4.要是案件存在事实争议、有新证据提交，或者当事人提出了新理由，通常就会开庭审理。

法律分析：
（1）民事二审通常以开庭审理为原则，这是保障当事人诉讼权利、查明案件事实的重要方式。合议庭需对案件进行全面审查。
（2）不开庭审理为例外情况。若上诉未提出新事实、证据或理由，且合议庭经阅卷、调查和询问当事人后认为无需开庭，可不开庭审理。
（3）实践中，原审判决事实清楚、适用法律正确，仅存在法律适用争议且无新证据，或程序瑕疵不影响实体裁判等情形，可能径行裁判。而涉及事实争议、新证据提交或新理由的案件，一般会开庭审理。

提醒：当事人上诉时若有新事实、证据或理由，应及时提交，以便法院准确判断是否需开庭审理。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若当事人希望二审开庭审理，在上诉时要尽量提出新的事实、证据或理由，并清晰阐述原审判决可能存在的事实认定错误或程序问题。
（二）若当事人不确定是否能开庭审理，可主动联系二审法院，了解案件审理安排并表明自己对开庭审理的期望。
（三）若当事人认为案件符合不开庭审理情形且无需开庭，可在提交的上诉材料中明确表达此意见。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

结论：
民事二审一般应开庭审理，不过在特定情形下可以不开庭审理。
法律解析：
依据民事诉讼法，第二审人民法院审理上诉案件需组成合议庭并原则上开庭审理。但在经过阅卷、调查和询问当事人后，若上诉未提出新的事实、证据或理由，且合议庭认为无需开庭，就可以不开庭审理。在实践里，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，仅存在法律适用争议且无新证据，或者程序有瑕疵但不影响实体裁判等情况，可能会径行裁判。而涉及事实争议、有新证据提交或当事人提出新理由的案件，通常会开庭审理。如果大家在民事二审方面存在疑问，或者不确定自己的案件是否符合不开庭审理的条件，欢迎向专业法律人士咨询。