若被诈骗银行要承担哪些责任

结论：
银行承担责任以存在过错为前提，如未尽安全保障或审慎核查义务需担责，用户自身过错致诈骗且银行无过错则不担责，责任认定依具体事实和民法典规定综合判断。
法律解析：
根据民法典关于安全保障义务及过错责任的规定，银行在金融服务中需履行相应义务。若银行存在系统漏洞致使账户信息泄露、资金被盗刷，或在业务办理时未认真核实转账指令真实性、未提示诈骗风险等情况，属于未尽到安全保障或审慎核查义务，应按过错程度承担赔偿责任。但要是诈骗是由于用户自身泄露账户密码验证码、主动向诈骗账户转账等过错造成，银行无过错则无需承担责任。每个案件情况不同，责任认定需结合具体事实。若遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.银行承担责任以过错为前提。在银行存在过错的情况下，如未尽安全保障义务，像因系统漏洞致使账户信息泄露或资金被盗刷，以及在业务办理时未履行审慎核查义务，如不核实转账指令真实性、不提示诈骗风险等，需根据过错程度承担相应赔偿责任。
2.若诈骗是由用户自身过错造成，例如泄露账户密码验证码、主动向诈骗账户转账等，银行无过错则无需承担责任。
3.责任认定要结合具体案件事实，依据民法典中安全保障义务及过错责任的规定进行综合判断。

解决措施和建议：
1.银行应加强系统安全维护，定期排查系统漏洞，保障账户信息安全。
2.在业务办理过程中严格履行审慎核查义务，核实转账指令真实性并及时提示诈骗风险。
3.用户要增强自身防范意识，不随意泄露账户密码验证码，谨慎进行转账操作。

1.银行承担责任的前提是存在过错。要是银行没尽到安全保障义务，比如系统有漏洞，使得账户信息泄露或者资金被盗刷；又或者在办理业务时，没有认真核查，像没核实转账指令的真实性、没提醒诈骗风险等情况，银行就得按照过错大小来承担赔偿责任。
2.若诈骗是因为用户自己犯错造成的，像把账户密码、验证码泄露出去，主动给诈骗账户转账等，银行没有过错就不用担责。
3.认定银行是否担责，要结合具体案子的实际情况，按照民法典里关于安全保障义务和过错责任的规定来综合判断。

法律分析：
（1）银行承担责任的前提是存在过错。若银行在安全保障方面存在漏洞，像系统有问题致使账户信息泄露、资金被盗刷，或者在业务办理时没有尽到审慎核查义务，如不核实转账指令真实性、不提示诈骗风险等，需按照过错程度承担赔偿责任。
（2）若诈骗是由于用户自身过错造成，如主动泄露账户密码验证码、主动给诈骗账户转账等，银行无过错则无需担责。
（3）银行责任的认定不能一概而论，要结合具体案件事实，依据民法典中关于安全保障义务和过错责任的规定来综合判断。

提醒：
用户要妥善保管好自己的账户信息和验证码等。若遇到可能涉及银行责任的纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）用户遭遇账户问题时，若怀疑是银行系统漏洞或业务办理核查失误，应及时收集证据，如交易记录、银行通知信息等，证明银行存在未尽安全保障或审慎核查义务的情况。
（二）若因自身泄露信息导致诈骗发生，银行无过错，用户应吸取教训，加强自身信息安全保护，如不随意透露账户密码验证码等。
（三）在责任认定方面，用户和银行可先自行协商，协商不成可通过法律途径解决，由法院结合具体案件事实依据相关法律规定判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。