商品包装相似度多少会有问题

1.商品包装相似度是否构成法律问题不以固定百分比判断，核心标准是是否足以导致相关公众混淆误认。依据反不正当竞争法，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品包装装潢相同或近似标识，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。
2.判断商品包装相似度是否构成法律问题需综合考量多方面因素：
-涉案包装装潢是否具有一定影响，也就是是否在相关市场内为公众所知悉。
-包装装潢的近似程度，采用整体观察与主要部分比对结合的方式，考量视觉效果上的相似性。
-商品类别是否相同或类似，以及相关公众的一般注意力水平。
-是否存在混淆可能性，包括直接混淆和间接混淆。
3.若商品包装与他人有一定影响的包装装潢近似，且足以导致相关公众混淆误认，可能构成不正当竞争行为，经营者要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。具体认定需结合个案事实，由有权机关依据法定标准判断。
4.解决措施和建议：经营者应避免擅自使用与他人有一定影响的包装装潢近似的标识，设计包装时充分考虑独特性和辨识度。消费者若发现疑似侵权商品，可向相关部门举报。相关部门应加强市场监管，及时处理包装侵权纠纷。

商品包装相似是否涉及法律问题，不是看固定的相似百分比，关键是会不会让消费者混淆。依据反不正当竞争法，商家不能随便用和别人有一定影响力的商品包装装潢一样或相似的标识，不然容易让消费者以为是别人的商品，或者和别人有特定关联。

判断时要综合考虑这些因素：
第一，涉案的包装装潢有没有一定影响力，也就是在相关市场里是否被大家熟知。
第二，包装装潢的相似程度，要整体看，同时对比主要部分，从视觉效果上判断像不像。
第三，商品类别是不是相同或类似，以及消费者一般的关注程度。
第四，有没有混淆的可能，包括直接混淆和间接混淆。

要是商品包装和别人有一定影响力的包装装潢很像，还会让消费者混淆，那就可能构成不正当竞争。这种情况下，商家要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。具体判断要结合每个案子的实际情况，由相关机关按照法定标准来定。

法律分析：
（1）商品包装相似度判定的核心是是否使相关公众混淆误认，而非固定百分比。依据反不正当竞争法，经营者不能擅自用与他人有一定影响的包装装潢相同或近似的标识。
（2）判断时要综合多因素，包括涉案包装装潢有无一定影响，即是否在相关市场为公众知悉；包装装潢近似程度，用整体观察和主要部分比对结合考量视觉相似性；商品类别是否相同或类似，以及相关公众的一般注意力水平；是否存在直接或间接混淆可能性。
（3）若商品包装与他人有一定影响的包装装潢近似且致公众混淆误认，可能构成不正当竞争，经营者要承担停止侵权、赔偿损失等责任，具体认定结合个案由有权机关依法判断。

提醒：企业设计商品包装时应避免与他人有一定影响的包装近似，以防构成不正当竞争。不同案件情况有别，若遇此类问题，建议咨询以进一步分析。

（一）企业在设计商品包装时，要进行市场调研，避免使用与他人有一定影响的包装装潢相同或近似的设计。
（二）关注市场上有影响力的商品包装，可建立相关的信息库，以便在设计包装时进行参考和比对。
（三）若收到关于包装相似的投诉，应及时停止使用该包装，并积极与对方沟通协商解决方案。

法律依据：
《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。

结论：
商品包装相似度是否构成法律问题，以是否导致公众混淆误认为核心标准，构成近似且易混淆可能构成不正当竞争。
法律解析：
依据反不正当竞争法，经营者不能擅自用与他人有一定影响的商品包装装潢相同或近似标识。判断包装相似度问题，要综合多方面因素。首先看涉案包装装潢有无一定影响，是否为相关市场公众知悉；其次考量包装装潢近似程度，结合整体和主要部分比对视觉效果；还要看商品类别是否相同或类似及公众注意力水平；最后判断有无混淆可能性，含直接和间接混淆。若包装与有一定影响的包装装潢近似且易使公众混淆，可能构成不正当竞争，经营者要担责。具体认定结合个案事实，由有权机关按法定标准判断。如果遇到商品包装相似度的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议和帮助。