两人打架先动手一方承担责任吗

结论：
两人打架时先动手一方原则上需承担责任，具体责任范围要结合是否存在正当防卫及双方过错比例确定。
法律解析：
依据民法典，先动手一方主动实施侵害行为，违反了不得侵害他人人身权益的法定义务，有明显过错，要对造成的损害承担侵权责任，需赔偿医疗费、误工费等损失。不过，若先动手行为构成正当防卫，且未超过必要限度，就无需担责；若防卫过当，则要承担适当责任。要是双方都有过错，比如后动手一方激化矛盾或防卫过当，双方应按各自过错程度分担责任。若打架造成轻伤以上后果，先动手一方还可能涉嫌刑事责任。如果遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更准确地了解自身的责任和权益。

1.先动手一方原则上需承担责任，但具体责任认定要结合案件事实综合判断。先动手一方主动实施侵害，违反不得侵害他人人身权益的义务，有明显过错，要对损害承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费等损失。
2.若先动手行为构成正当防卫，即因对方正在实施不法侵害而采取必要防卫措施且未超必要限度，无需担责；若防卫过当，则需承担适当责任。
3.若双方均有过错，如后动手一方激化矛盾或防卫过当，应按各自过错程度分担责任。
4.若打架造成轻伤以上后果，先动手一方可能涉嫌刑事责任。

解决措施和建议：
1.遇到冲突保持冷静，避免冲动先动手，通过沟通协商解决问题。
2.若面临不法侵害需防卫，注意把握防卫限度，避免防卫过当。
3.发生打架事件，及时报警，配合警方调查，以明确责任。

1.按照民法典，两人打架时，先动手的一方一般要担责，但最终责任得结合实际案情判断。
2.先动手者主动发起侵害，违反了不得伤害他人身体的法定义务，过错明显。其要对造成的损害负侵权责任，像赔偿对方的医疗费、误工费等。
3.要是先动手者的行为属于正当防卫，也就是对方正在进行不法侵害，先动手者采取必要措施且没超过限度，那就不用担责；但如果防卫过当，还是要承担一定责任。
4.若双方都有错，比如后动手者激化矛盾或防卫过当，那就按各自过错大小分担责任。
5.若打架导致轻伤以上后果，先动手者可能要负刑事责任。
6.总体而言，先动手者原则上担责，具体责任范围得看有无正当防卫以及双方过错比例。

法律分析：
（1）一般情况下，先动手一方主动实施侵害，违反了保护他人人身权益的法定义务，有明显过错，要对造成的损害承担侵权责任，像赔偿对方医疗费、误工费等损失。
（2）当存在正当防卫情况时，若先动手是因对方正在实施不法侵害，且采取的防卫措施必要且未超必要限度，可不担责；若防卫过当，则要承担适当责任。
（3）若双方都有过错，比如后动手方激化矛盾或防卫过当，需根据各自过错程度分担责任。
（4）打架致轻伤以上后果，先动手一方可能涉嫌刑事责任。

提醒：打架责任认定复杂，不同案情责任不同。遇到此类纠纷，建议咨询专业意见以准确判断责任。

（一）先动手一方一般要承担责任，需赔偿对方医疗费、误工费等损失。
（二）若先动手一方构成正当防卫且未超必要限度，无需担责；防卫过当则承担适当责任。
（三）双方均有过错时，按各自过错程度分担责任。
（四）打架致轻伤以上后果，先动手一方可能担刑事责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。