没意识到撞人，这算不算肇事逃逸

结论：
交通肇事逃逸认定关键在于行为人主观明知事故且有逃避法律追究故意，客观未意识到且无逃避故意不构成，是否未意识到需结合具体情形判断，最终依据证据确定主观状态。
法律解析：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交通肇事逃逸的核心在于主观故意。若行为人因客观条件限制，确实没意识到发生事故，同时主观上也没有逃避法律责任的故意，那么就不构成肇事逃逸。不过，对于是否“未意识到”不能仅凭行为人单方面说法，要结合事故发生时的具体情况综合考量。比如事故碰撞明显、现场有明显痕迹等应当知道事故发生的合理情形下，行为人擅自离开，即便称未意识到，也可能被认定有逃避故意，构成肇事逃逸。在实际判定中，证据起着决定性作用，通过证据来确定行为人主观状态。如果遇到交通肇事相关法律问题，难以判断自身或他人行为是否构成肇事逃逸等情况，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.交通肇事逃逸认定关键在于行为人主观上明知发生事故且有逃避法律追究的故意。若因客观条件限制确实未意识到事故发生，且无逃避法律责任故意，不构成肇事逃逸。
2.判断是否“未意识到”要结合事故发生具体情形。若存在应当知道事故发生的合理情形，即便行为人主张未意识到而擅自离开，也可能被认定有逃避故意，构成肇事逃逸。
3.在实践中，需依靠证据来确定行为人的主观状态。

解决措施和建议：
1.事故发生后当事人应及时停车查看，避免因未查看而陷入肇事逃逸争议。
2.执法部门全面收集证据，包括现场痕迹、监控视频等准确判断当事人主观状态。
3.加强交通安全宣传，提高公众对肇事逃逸认定标准的认知。

1.认定交通肇事逃逸，关键在于行为人主观上要明知发生了交通事故，并且有逃避法律追究的故意。
2.如果行为人因客观条件限制，确实没意识到发生了事故，也没有逃避法律责任的故意，那就不构成肇事逃逸。
3.判断行为人是否“未意识到”事故发生，要结合事故发生时的具体情况。要是存在应当知道事故发生的合理情况，行为人却擅自离开，即便声称没意识到，也可能被认定有逃避故意，构成肇事逃逸。
4.在实际操作中，要依据证据来确定行为人的主观状态。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸认定的核心在于行为人主观上明知发生交通事故，且有逃避法律追究的故意。只有同时具备这两个条件，才可能被认定为肇事逃逸。
（2）若因客观条件限制，行为人确实没意识到发生事故，并且主观上没有逃避法律责任的故意，这种情况不构成肇事逃逸。
（3）判断行为人是否“未意识到”事故发生，要结合事故发生时的具体情形综合考量。若存在应当知道事故发生的合理情形，而行为人擅自离开，即便其主张未意识到，也可能被认定有逃避故意，构成肇事逃逸。
（4）在实践中，确定行为人主观状态需依靠相关证据。

提醒：发生事故后不要擅自离开现场，若对是否发生事故存疑，应及时核实确认，避免被认定为肇事逃逸。若遇到复杂情况，建议咨询以进一步分析。

（一）发生事故后，若不确定是否发生事故，应立即停车查看情况，若发现有事故发生，要积极处理，不能擅自离开现场。
（二）若因客观条件限制可能未意识到发生事故，要留存好相关证据，比如行车记录仪视频、现场照片等，以证明自己并非故意逃避法律责任。
（三）在配合调查时，如实陈述事发经过，详细说明自己当时的状态和未意识到事故的原因。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。该规定明确了逃逸是以逃避法律责任为目的，若主观无此故意则不构成逃逸。