未造成后果是否构成侵权

1.未造成实际损害后果不一定不构成侵权，判断是否侵权需综合行为性质、违法性及对权益的影响，而非仅看有无实际损害后果。民法典规定，部分侵权行为不以实际损害为构成前提，存在违法性且可能危及他人合法权益，即便无实际损害也构成侵权。
2.解决措施和建议：
-个人要增强法律意识，了解各类侵权行为构成要件，避免实施具有违法性且可能危及他人权益的行为。
-权利人发现他人行为违法且可能危及自身权益时，即使未造成实际损害，也应及时依据法律规定主张权利，如要求排除妨碍、停止侵害等。
-相关部门加强法律宣传普及，提高公众对侵权责任构成的认识，营造知法守法的社会环境。

1.没造成实际损害，不一定就不构成侵权，得结合具体行为和法律规定来判断。按照民法典，侵权责任的构成不都以实际损害为前提。
2.有些侵权行为，只要行为违法且可能危及他人合法权益，就算没造成实际损害，也构成侵权。比如，妨碍他人通行，没造成财产和人身损害，但违反了法定义务，权利人能要求排除妨碍。
3.侵害人格权，没造成直接财产损失，但让受害人精神痛苦或社会评价降低，同样构成侵权。
4.停止侵害、消除危险等责任形式，不用以实际损害为条件。只要行为违法，对他人权益构成现实威胁，就构成侵权。
5.判定是否侵权，要综合行为性质、违法性以及对权益的影响，不能只看有没有造成实际后果。

法律分析：
（1）侵权责任构成并非都依赖实际损害。民法典规定，部分侵权行为只要有违法性且可能危及他人合法权益，即便无实际损害后果，也会构成侵权。
（2）像妨碍他人通行的行为，即便未造成财产或人身损害，因其违反法定义务，权利人可主张排除妨碍等侵权责任。
（3）侵害人格权时，即便无直接财产损失，但导致受害人精神痛苦或社会评价降低，同样构成侵权。
（4）停止侵害、消除危险等责任形式，不以实际损害为要件，只要行为违法且对他人权益构成现实威胁，就构成侵权。

提醒：判断是否侵权不能仅看有无实际损害后果，要综合多方面因素。遇到类似情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）当遇到可能的侵权行为，即便未造成实际损害后果，应先分析行为是否具有违法性，是否违反法定义务。
（二）对于妨碍他人通行等行为，即便无财产或人身损害，可主张排除妨碍等侵权责任。
（三）若遭遇侵害人格权行为，即便无直接财产损失，但导致精神痛苦或社会评价降低，可通过法律途径维护权益。
（四）发现行为具有违法性且对自身权益构成现实威胁，可要求侵权人停止侵害、消除危险。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

结论：
未造成实际损害后果不一定不构成侵权，需结合具体情况判断。
法律解析：
依据民法典，侵权责任构成并非都以实际损害为前提。部分侵权行为只要具有违法性且可能危及他人合法权益，即便没有实际损害后果，也构成侵权。像妨碍他人通行的行为，即使没导致财产或人身损害，因其违反法定义务，权利人可主张排除妨碍等侵权责任。侵害人格权的行为，就算无直接财产损失，但造成受害人精神痛苦或社会评价降低，同样构成侵权。停止侵害、消除危险等责任形式的适用，不以实际损害为要件，只要行为违法且对他人权益构成现实威胁，就构成侵权。所以，判断是否构成侵权要综合行为性质、违法性以及对权益的影响，而非只看是否有实际后果。如果遇到类似不确定是否构成侵权的情况，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身权益。