一直还钱的情况是否算诈骗行为

结论：
一直还钱不一定不构成诈骗，需结合行为人主观目的与客观行为综合认定。
法律解析：
我国刑法规定，诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大公私财物。若借款时无非法占有目的，只是因客观原因还款困难，但持续积极还款、不逃避债务且未虚构事实，就不构成诈骗。然而，若初始就有非法占有目的，比如虚构借款用途、隐瞒无还款能力的情况，即便后续少量持续还钱，也不影响诈骗罪成立，还款只是事后补救，不能否定初始的欺骗行为和非法占有目的。同时，要结合还款比例、频率以及是否逃避追责等综合判断，若还款比例极低且未实质履行还款义务，仍可能被认定为诈骗。如果对类似法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

1.一直还钱的情况不能绝对排除构成诈骗，判断关键在于行为人是否有非法占有目的及实施欺骗行为。
2.解决措施与建议：
-对于出借方，在借款时要详细了解借款用途、对方还款能力等情况，保留相关证据。
-司法机关在认定时，要全面审查证据，综合考量行为人的主观目的、还款比例、频率以及是否逃避追责等因素，准确判断是否构成诈骗。

1.判断一直还钱的情况是否算诈骗，关键看行为人有无非法占有目的，以及是否实施了欺骗行为。按照法律，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大公私财物的行为。
2.如果行为人借钱时没有非法占有目的，只是因为客观原因还款困难，但一直在积极还钱，不逃避债务也没虚构事实，那就不构成诈骗。
3.要是行为人一开始就有非法占有目的，比如编造借款用途、隐瞒自己没能力还钱的事实，即便之后为掩盖罪行少量持续还钱，也还是构成诈骗罪。还款只是事后补救，不能否认其最初的欺骗行为和非法占有目的。
4.还得结合还款比例、频率以及是否逃避追责等情况综合判断。要是还款比例极低，也没真正履行还款义务，还是可能被认定为诈骗。
5.总之，一直还钱不代表就不是诈骗，要根据行为人的主观目的和客观行为来综合认定。

法律分析：
（1）判断一直还钱是否构成诈骗，关键看行为人有无非法占有目的以及是否实施欺骗行为。我国刑法规定诈骗罪需以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大公私财物。
（2）若借款时无非法占有目的，因客观原因还款困难但持续积极履行还款义务，未逃避债务和虚构事实，不构成诈骗。
（3）若初始就有非法占有目的，如虚构借款用途、隐瞒无还款能力事实，即便后续少量持续还款掩盖犯罪，仍构成诈骗罪，还款只是事后补救，不能否定初始欺骗行为和非法占有目的。
（4）要结合还款比例、频率和是否逃避追责等综合判断。还款比例极低且未实质履行还款义务，可能认定为诈骗。

提醒：对于一直还钱是否构成诈骗的认定较复杂，不同案情判断不同，建议咨询以进一步分析。

（一）判断是否构成诈骗要考虑行为人主观上有无非法占有目的，若借款时无此目的，因客观原因还款难但积极履行还款义务，不构成诈骗。
（二）若初始就有非法占有目的，如虚构借款用途、隐瞒无还款能力，即便后续少量持续还款，仍可能构成诈骗。
（三）结合还款比例、频率以及是否逃避追责等综合判断，还款比例极低且未实质履行还款义务，可能认定为诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。