先提离婚的那个人是否就是过错方

法律分析：
（1）提起离婚是婚姻当事人的合法权利，属于婚姻自由的具体体现。任何一方认为夫妻感情确已破裂时，均有权通过协议或诉讼方式提出离婚，该权利的行使与是否存在过错无关。

（2）过错方的认定需符合法定情形，具体包括重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员、有其他重大过错等。只有存在上述情形的一方才会被认定为过错方，与谁先提出离婚没有直接关联。

（3）先提出离婚的原因多种多样，可能是双方感情长期不和、生活习惯或价值观念存在显著差异等，这些原因均不属于法定过错范畴，不能作为认定过错的依据。

（4）离婚诉讼中，无过错方有权向过错方请求损害赔偿，但法院会严格依据法定过错情形进行审查，而非仅凭谁先提起离婚诉讼来确定赔偿责任。

提醒：
不要将先提出离婚与过错方划等号，若主张损害赔偿需收集对方存在法定过错情形的证据，具体案情建议咨询专业人士分析。

（一）先提出离婚是婚姻当事人的合法权利。任何一方若认为夫妻感情已破裂，都可主动与对方协商协议离婚，或向法院提起离婚诉讼，这一行为本身不构成过错。

（二）过错方的认定需符合法定情形。只有存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员、有其他重大过错等行为的一方，才会被认定为过错方，与谁先提出离婚无关。

（三）无过错方可依法主张损害赔偿。离婚时，无过错方有权向过错方请求损害赔偿，法院会结合具体情况审理并作出判决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。

主动提出离婚是婚姻当事人的合法权利，只要觉得夫妻感情破裂，任何一方都能通过协议或诉讼方式提出离婚，这一行为本身不代表提出者有过错。

婚姻中的过错方需符合法定情形，比如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员，以及其他重大过错行为，这些才是判断过错的依据。

若一方存在上述法定过错，无过错方在离婚时可请求损害赔偿，法院会根据具体案情审理并作出相应判决。

结论：先提出离婚的人不一定是过错方，是否属于过错方需依据法定过错情形判断。
法律解析：
根据民法典规定，婚姻当事人有权提出离婚，任何一方认为夫妻感情破裂，都可以通过协议或诉讼方式提出离婚，这是法律赋予的权利。过错方是指婚姻关系中存在法定过错情形的一方，具体包括重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员、有其他重大过错等情形。判断是否为过错方，应严格依据上述法定情形，而非谁先提出离婚。先提出离婚的原因可能有感情不和、生活观念差异等多种，不能仅凭这一点认定其存在过错。在离婚诉讼中，无过错方有权向法院请求损害赔偿，法院会结合案件具体情况进行审理和判决。如果您在离婚过程中遇到关于过错认定或损害赔偿的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

先提出离婚的一方不一定是婚姻关系中的过错方。法律赋予婚姻当事人平等的离婚权利，判断过错方需依据法定情形，而非谁先发起离婚程序。

1.提起离婚是婚姻当事人的合法权利。任何一方认为夫妻感情已经破裂，都有权选择与对方协议离婚，或直接向法院提起离婚诉讼。这一权利的行使是法律对婚姻自由原则的保障，与是否存在过错没有直接关联。

2.过错方的认定需符合法定情形。婚姻中的过错方指存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员、有其他重大过错等行为的一方。这些情形是法律明确规定的过错标准，法院会据此判断，而非依据谁先提出离婚。

3.先提离婚的原因不涉及过错属性。部分人先提出离婚可能源于感情长期不和、生活观念差异等正常因素，这些原因属于婚姻关系中的常见矛盾，不能作为认定其存在过错的依据。

4.离婚诉讼中无过错方享有合法权利。若婚姻中确实存在法定过错情形，无过错方有权向法院请求损害赔偿。法院会结合案件具体事实进行审理，不会因一方先提出离婚就影响对过错方的判定和相关赔偿的裁决。