敲诈要满足什么条件才能立案

（一）确认主观故意：判断行为人是否有非法占有他人财物的故意，这需要综合其行为动机、过往表现等判断。
（二）分析客观行为：看是否存在以威胁或要挟方法迫使被害人交付财物的情况，威胁内容如暴力伤害、毁坏财物、揭发隐私等。
（三）核查涉案数额：了解当地规定的敲诈勒索公私财物价值立案标准，通常是两千元至五千元以上。若未达数额标准，看是否有两年内三次以上敲诈勒索等情形。
（四）排除合法索赔：区分是否为民事纠纷中的合法索赔行为，合法主张权利不构成敲诈勒索。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

结论：
敲诈勒索行为立案需行为人主观有非法占有财物故意，客观实施威胁或要挟迫使被害人交付财物行为，涉案数额达法定标准或符合特定情形，且排除合法索赔行为。
法律解析：
从法律规定来看，敲诈勒索罪的认定有严格条件。主观上，行为人必须有非法占有他人财物的故意，若只是正常的权利主张则不构成。客观方面，通过威胁或要挟手段，如暴力伤害、毁坏财物、揭发隐私等，让被害人产生恐惧从而交付财物。涉案数额方面，一般公私财物价值两千元至五千元以上可立案，各省会依据经济状况确定具体数额；即使未达该数额，但两年内三次以上敲诈勒索，或存在曾受刑事处罚、针对特定群体实施、利用特殊身份、造成严重后果等情形，也会立案。同时，民事纠纷中的合法索赔不属于敲诈勒索。如果对敲诈勒索罪的认定或自身情况是否涉及此类犯罪存在疑问，可向专业法律人士咨询，以确保自身行为合法合规。

1.敲诈勒索行为立案需满足多方面条件。主观上，行为人要有非法占有他人财物的故意；客观方面，实施以威胁或要挟方法迫使被害人交付财物的行为，威胁或要挟内容涵盖暴力伤害、毁坏财物、揭发隐私等能让被害人产生恐惧心理的情形。涉案数额上，要达到法定标准，一般是公私财物价值两千元至五千元以上，具体数额由各省依经济状况确定；若未达数额标准，但两年内三次以上敲诈勒索，或有曾因敲诈勒索受过刑事处罚、对特定群体（未成年人、老年人、残疾人）实施、利用或冒充国家机关工作人员身份、造成被害人精神失常或自杀等严重后果的情况，也应立案。同时，要排除民事纠纷中的合法索赔行为，合法主张权利不构成敲诈勒索。
2.为避免陷入敲诈勒索相关法律风险，对于公民而言，在与他人有经济往来或纠纷时，应通过合法途径主张权利，保存好相关证据，确保自身行为有合理依据。对于司法机关，要准确把握敲诈勒索行为的立案标准，严格审查案件，避免误判合法索赔行为为敲诈勒索。

1.敲诈勒索行为要立案，行为人主观上得有非法占有他人财物的想法。
2.客观上，行为人用威胁或要挟的办法，让被害人交出财物。威胁和要挟的内容有暴力伤害、毁坏财物、揭发隐私等，这些能让被害人害怕。
3.涉案金额要达到法定标准，一般是公私财物价值两千到五千元以上，具体数额各省会根据经济情况来定。要是没达到数额标准，但两年内敲诈勒索三次以上，或者有曾因敲诈勒索被刑事处罚、对未成年人等弱势群体实施、利用或冒充国家机关工作人员身份、造成被害人精神失常或自杀等严重后果的情况，也能立案。
4.要把民事纠纷中的合法索赔行为排除在外，合法主张权利不算敲诈勒索。

法律分析：
（1）主观方面，敲诈勒索行为要求行为人具有非法占有他人财物的故意，若没有这种故意，则不构成该行为。
（2）客观方面，行为人实施了以威胁或要挟方法迫使被害人交付财物的行为，威胁或要挟内容多样，比如暴力伤害、毁坏财物、揭发隐私等，这些能使被害人产生恐惧心理。
（3）涉案数额方面，达到法定标准，一般是公私财物价值两千元至五千元以上，具体数额由各省依经济状况确定。未达数额标准但有两年内三次以上敲诈勒索等情形也应立案。
（4）要排除民事纠纷中的合法索赔行为，合法主张权利不构成敲诈勒索。

提醒：遇到类似情况需仔细区分是合法索赔还是敲诈勒索，若不确定可咨询以进一步分析。