法律分析:
(1)权利人明确同意。若隐私权人通过书面、口头等方式明确允许他人处理其隐私信息,他人的相关行为不构成隐私权侵权。例如个人主动向他人分享私人生活细节,或签署同意书允许机构收集其健康数据。
(2)维护公共利益。为保护公共安全、公共卫生等重大公共利益,在必要范围内处理他人隐私的行为,不认定为侵权。例如疫情防控期间,相关部门依法公布确诊人员的行程轨迹以防止疫情扩散。
(3)维护自身合法权益。行为人为保护自身生命、财产等合法权益,在合理必要范围内处理他人隐私时,不构成隐私权侵权。例如个人为证明自身清白,查看公共场所监控录像时获取他人部分隐私信息且未超出必要范围。
(4)履行法定义务。国家机关等主体在依法履行职责过程中,为实现法定目的处理他人隐私,且符合法律规定的程序和范围,不构成侵权。例如执法机关依法调查案件时,调取相关人员的通讯记录或行踪信息。
提醒:
即使属于隐私权侵犯的例外情形,处理隐私信息也需控制在必要范围内,不得过度收集或滥用;若对自身隐私是否被合法处理存疑,建议咨询专业法律人士获取针对性分析。
(一)权利人明确同意的情形。隐私权人通过书面、口头或者其他方式明确同意他人处理其隐私信息的,他人的处理行为不构成侵犯隐私权。
(二)维护公共利益的情形。为了维护公共安全、公共卫生等重大公共利益,在必要范围内处理他人隐私信息的,不构成侵犯隐私权。比如疫情防控期间公布患者的行程轨迹。
(三)维护自身合法权益的情形。行为人为了保护自己的生命、财产等合法权益,在必要范围内处理他人隐私信息的,不构成侵犯隐私权。比如为证明自身清白查看监控录像获取他人部分隐私信息。
(四)履行法定义务的情形。国家机关等依法履行职责过程中,为实现法定目的处理他人隐私信息,且符合法律规定的,不构成侵犯隐私权。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零三十六条规定,处理个人信息,有下列情形之一的,行为人不承担民事责任。
1.在该自然人或者其监护人同意的范围内合理实施的行为。
2.合理处理该自然人自行公开的或者其他已经合法公开的信息,但是该自然人明确拒绝或者处理该信息侵害其重大利益的除外。
3.为维护公共利益或者该自然人合法权益,合理实施的其他行为。
权利人主动授权,无论通过书面签字、当面说明还是其他清晰表达许可的方式,允许他人使用或处理自己的隐私信息,对方的相关行为就不算侵犯隐私权。
保障公共利益优先,比如在应对突发公共卫生事件时,为防止疾病扩散公开相关人员活动轨迹,这类为保护公共安全、健康等重大公共利益而在必要范围处理隐私的行为,不构成侵权。
保护自身合法权益,当个人为捍卫生命安全、财产权益等合法利益,在合理必要范围内获取或使用他人隐私信息,比如通过查看监控录像证明自己无过错时,该行为不会被认定为侵权。
履行法定职责,国家机关等单位依照法律规定执行公务时,为完成法定任务处理他人隐私信息,只要符合法律程序和要求,就不属于侵权行为。
结论:侵犯隐私权存在四种法定例外情形,满足条件时他人处理隐私的行为不构成侵权。
法律解析:
根据民法典规定,处理他人隐私需遵循合法正当必要原则,但在以下情形中存在例外。一是权利人明确同意,若隐私权人通过书面口头等方式明确同意他人处理其隐私,他人行为不构成侵权。二是维护公共利益,为维护公共安全公共卫生等重大公共利益,在必要范围内处理他人隐私不构成侵权,例如疫情防控中公布患者行程轨迹。三是维护自身合法权益,行为人为保护自身生命财产等合法权益,在必要范围内处理他人隐私,可不认定为侵权,例如为证明自身清白查看监控录像获取他人部分隐私信息。四是履行法定义务,国家机关等主体在依法履行职责过程中,为实现法定目的处理他人隐私,符合法律规定即不构成侵权。若对隐私权的例外情形存在疑问,或需要判断自身行为是否符合例外条件,建议向专业法律人士咨询,以确保行为合法合规或有效维护自身权益。
侵犯隐私权并非绝对行为,在特定合法情形下存在例外,这些例外需满足法定或合理条件,既能保护个体隐私权益,也能平衡公共利益、自身合法权益等其他价值需求。
1.权利人明确同意。若隐私权人通过书面、口头等有效方式,明确允许他人处理其隐私信息,他人的相关行为不构成侵权。这种同意需是真实自愿的意思表示,不存在欺诈、胁迫等情形。
2.维护公共利益。为保障公共安全、公共卫生等重大公共利益,在必要且合理的范围内处理他人隐私信息,不认定为侵权。例如疫情防控期间,相关部门依法公布患者的行程轨迹,以防止病毒扩散。
3.维护自身合法权益。当行为人为保护自身生命、财产等合法权益,在必要限度内处理他人隐私信息,也不属于侵权行为。比如个人为证明自身清白,依法查看监控录像时获取他人部分隐私信息。
4.履行法定义务。国家机关等法定主体在依法履行职责过程中,为实现法定目的而处理他人隐私信息,且符合法律规定的程序和范围,不构成侵权。这要求行为主体具有法定职权,且处理行为严格遵循法律程序。
专业解答我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着窗外搭建消防梯是不是侵犯隐私权的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
专业解答一般来说,要判断婚外情调查是否有侵犯第三者的隐私权要从以下几个方面入手:一个是所取得证据的地点、一个是取证的手段、还有一个是取得证据后的使用方式;因此一定要通过合法合规的手段去取得证据。
律师解析 合法窗外搭建消防梯不侵犯隐私权。因为发生了火灾或重要事故需要紧急处理,窗外搭建消防梯完全是合情合理符合法律规定的。但是窗外搭建消防梯的目的不是为了处理火灾或重要事故而是为了偷窥等不法目的自然属于侵犯隐私权。
律师解析 民法典婚外情调查不会侵犯他人隐私。只要在合法的范围内进行调查取证就不会侵犯隐私权。对调查取得的证据不当使用的,尽管取证手段合法,也会侵犯他人隐私权。所以只要不违反法律的规定,婚外情调查都不会侵犯隐私权。
律师解析 合法窗外搭建消防梯不侵犯隐私权。因为发生了火灾或重要事故需要紧急处理,窗外搭建消防梯完全是合情合理符合法律规定的。但是窗外搭建消防梯的目的不是为了处理火灾或重要事故而是为了偷窥等不法目的自然属于侵犯隐私权。
律师解析 民法典婚外情调查不会侵犯他人隐私。只要在合法的范围内进行调查取证就不会侵犯隐私权。对调查取得的证据不当使用的,尽管取证手段合法,也会侵犯他人隐私权。所以只要不违反法律的规定,婚外情调查都不会侵犯隐私权。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯