起诉借款是否需前往被告所在地

法律分析：
（1）因借款合同纠纷提起的诉讼，依据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

（2）若借款合同中双方对履行地点没有约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，且按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定履行地点的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

（3）出借人向借款人主张还款时，出借人属于接受货币的一方，其所在地法院对该借款纠纷具有管辖权，因此出借人既可以选择向被告住所地法院起诉，也可以选择向自己所在地法院起诉。

提醒：
出借人起诉时可根据自身便利程度选择管辖法院，若选择在自己所在地法院起诉，需准备好证明借款关系存在及自身为接受货币一方的相关证据，必要时可咨询专业法律人士确认管辖法院的选择是否符合法律规定。

（一）借款纠纷起诉时，出借人可选择向被告住所地人民法院提起诉讼。

（二）若借款合同未约定履行地点或约定不明确，且无法通过补充协议、合同条款或交易习惯确定履行地，出借人作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地，此时出借人也可向自己所在地人民法院提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

借款纠纷起诉不必局限于被告所在地法院。现行法律规定，合同纠纷诉讼可由被告住所地或合同履行地法院管辖，这给当事人带来了选择上的便利。

若借款合同未明确约定履行地点，且事后未达成补充协议，也无法通过合同条款或交易习惯确定时，接受货币一方的所在地将被认定为合同履行地。

出借人作为主张返还货币的一方，属于接受货币方范畴，因此既可以在自己所在地法院提起诉讼，也可以选择前往被告住所地法院起诉，无需受单一管辖地的限制。

结论：起诉借款纠纷时，出借人可选择向被告住所地法院起诉，也可选择向自己所在地法院起诉。

法律解析：
根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于借款合同，若双方未约定履行地点或约定不明确，且无法通过补充协议、合同相关条款或交易习惯确定履行地的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人作为要求借款人偿还借款的一方，属于接受货币的一方，因此其所在地法院具有管辖权。这意味着出借人在追讨借款时，既可以前往被告住所地法院起诉，也可以直接在自己所在地法院提起诉讼。如果对具体管辖法院的确定存在困惑，或者需要进一步了解借款纠纷诉讼的流程和注意事项，建议向专业法律人士咨询。

起诉借款纠纷时，出借人无需仅前往被告所在地法院，可自主选择向被告住所地法院或自身所在地法院提起诉讼。

1.因合同纠纷引发的诉讼，依据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款纠纷属于合同纠纷范畴，因此适用这一管辖规则。

2.借款合同中，若双方未约定履行地点或约定不明确，且事后未达成补充协议，通过合同相关条款或交易习惯仍无法确定履行地点的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

3.出借人起诉借款人要求偿还借款时，出借人作为接受货币的一方，其所在地法院具有管辖权。因此，出借人既可以选择向被告住所地法院起诉，也可以选择向自身所在地法院起诉。