检察院审理抗诉有什么规定

（一）二审抗诉的操作要点：地方各级检察院若认为本级法院一审判决、裁定确有错误，需在法定期限内通过原审法院向上一级法院提交抗诉书，同时将抗诉书副本抄送上一级检察院。上一级检察院如认为抗诉不当，可向同级法院撤回抗诉，并通知下级检察院。

（二）再审抗诉的操作要点：最高人民检察院对各级法院、上级检察院对下级法院已生效的判决、裁定，发现有法定情形时，应按审判监督程序提出抗诉。检察院决定抗诉后，需制作抗诉书并向同级法院提交。法院应在规定期限内审理，审理时检察院需派员出席法庭支持抗诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1.第二百二十八条：地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
2.第二百五十四条第三款：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

地方各级检察机关如果认为本级法院作出的一审裁判存在明显错误，需要在法律规定的时间里向上一级法院提出抗诉。提出时要通过原来审理此案的法院递交抗诉文书，同时把文书副本抄送至上一级检察机关。要是上一级检察机关觉得这次抗诉理由不充分，有权向同级法院撤回抗诉，并及时告知提出抗诉的下级检察机关。

最高检察机关针对全国各级法院，或者上级检察机关针对下级法院已经发生法律效力的裁判，如果发现存在法律规定的应当再审的情形，就要依照审判监督程序提出抗诉。检察机关决定抗诉后，会制作专门的抗诉文书，并提交给同级法院。法院需要在规定时间内启动审理程序，审理过程中，提出抗诉的检察机关必须安排人员到庭，支持抗诉主张。

结论：检察院抗诉分为二审抗诉和再审抗诉两种类型，二者在适用阶段、启动主体及程序上存在明确区别。
法律解析：检察院抗诉是法律监督的重要方式，具体分为两种情况。（1）二审抗诉。地方各级检察院认为本级法院作出的一审判决或裁定确实存在错误时，需在法定期限内向上一级法院提出抗诉。抗诉需通过原审法院提交抗诉书，同时将抗诉书副本抄送上一级检察院。若上一级检察院认为抗诉理由不恰当，可向同级法院撤回抗诉，并通知提出抗诉的下级检察院。（2）再审抗诉。最高检察院对各级法院、上级检察院对下级法院已经发生法律效力的判决或裁定，发现存在法定情形时，应按照审判监督程序提出抗诉。检察院决定抗诉后，需制作抗诉书并向同级法院提交。法院应在规定期限内进行审理，审理过程中检察院需派员出席法庭支持抗诉。如果您对检察院抗诉的具体流程或相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询以获得详细解答。

检察院抗诉主要分为二审抗诉和再审抗诉两类，二者在启动主体、适用阶段及程序操作上有明确法律规定，需严格依照规范执行。

1.二审抗诉的具体规定。地方各级检察院若认为本级法院作出的一审判决或裁定存在确有错误的情形，应在法定的期限内向上一级法院提出抗诉。提出抗诉时需通过原审法院提交抗诉书，同时将抗诉书副本抄送上一级检察院。上一级检察院如果认为抗诉理由不当，有权向同级法院撤回抗诉，并通知提出抗诉的下级检察院。

2.再审抗诉的具体规定。最高人民检察院对各级法院已经发生法律效力的判决或裁定，上级检察院对下级法院已经发生法律效力的判决或裁定，若发现存在法定的抗诉情形，应当按照审判监督程序提出抗诉。检察院决定抗诉后，需制作抗诉书并向同级法院提交。法院收到抗诉书后应在规定期限内进行审理，审理过程中检察院应当派员出席法庭支持抗诉。

法律分析：
（1）二审抗诉适用于地方各级检察院认为本级法院一审判决或裁定确有错误的情形，需在法定期限内向上一级法院提出。抗诉书应通过原审法院提交，同时将副本抄送上一级检察院。上一级检察院若认为抗诉不当，可向同级法院撤回抗诉，并通知下级检察院。

（2）再审抗诉由最高检察院对各级法院、上级检察院对下级法院已生效的判决或裁定启动，发现法定情形时按审判监督程序提出。检察院决定抗诉后需制作抗诉书，向同级法院提交。法院应在规定期限内审理，审理时检察院需派员出席法庭支持抗诉。

提醒：
涉及抗诉事宜时，需明确区分二审抗诉与再审抗诉的程序差异，避免因程序错误影响权利主张，建议咨询专业人士获取针对性法律帮助。