(一)若要认定外包装侵权,对于商标侵权情况,要确认他人有合法有效的注册商标专用权,查看行为人在外包装上使用的标识是否与该注册商标相同或近似,判断使用范围是否为相同或类似商品,以及是否易让相关公众产生混淆误认。
(二)对于不正当竞争情况,需确定他人的商品包装装潢有一定市场知名度,对比行为人使用的包装装潢是否与之相同或近似,看是否导致相关公众混淆,误认为与他人有特定联系。
(三)主张侵权时,要准备好对应证据,像商标注册证、商品包装装潢知名度证据、混淆可能性相关材料等。
法律依据:
《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定,经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。
结论:认定外包装侵权主要涉及商标侵权和不正当竞争两类,主张侵权需提供对应证据,具体要结合案件事实和法律规定综合判断。
法律解析:在商标侵权情形中,需满足他人有合法有效的注册商标专用权,行为人在外包装使用相同或近似标识,且用于相同或类似商品,易使公众混淆误认。不正当竞争情形则要求他人商品包装装潢有一定市场知名度,行为人使用的包装装潢与之相同或近似,导致公众混淆。若要主张外包装侵权,就需要提供商标注册证、商品包装装潢知名度证据、混淆可能性相关材料等对应证据。由于实际情况复杂多样,每个案件都有其特殊性,在遇到外包装侵权相关问题时,为了更准确地判断是否构成侵权以及维护自身合法权益,建议向专业法律人士进行咨询。
1.认定外包装侵权主要涉及商标侵权和不正当竞争两种类型,需结合具体情形综合判断,主张侵权还需提供对应证据。
2.商标侵权的认定需要满足以下条件:他人对涉案标识拥有合法有效的注册商标专用权;行为人在外包装上使用与该注册商标相同或近似的标识;使用范围为相同或类似商品;容易使相关公众产生混淆误认。
3.不正当竞争情形的认定条件为:他人的商品包装装潢具有一定影响,具备一定市场知名度;行为人使用的包装装潢与该有一定影响的包装装潢相同或近似;导致相关公众混淆,误认为是他人商品或与他人存在特定联系。
4.若要主张外包装侵权,需提供对应证据,如商标注册证、商品包装装潢知名度证据、混淆可能性相关材料等。在实际操作中,要结合案件事实和法律规定进行综合判断。
解决措施和建议:
1.企业应做好商标注册和包装装潢设计的保护工作,及时申请商标,保留包装装潢设计的原始资料。
2.在市场经营中,密切关注竞争对手的包装情况,发现可能的侵权行为及时收集证据。
3.遇到侵权纠纷时,及时咨询专业法律人士,依据法律规定维护自身权益。
认定外包装侵权要根据具体情况判断,主要有商标侵权和不正当竞争两种类型。
1.商标侵权:他人拥有涉案标识的合法注册商标专用权,行为人在外包装上使用了和该注册商标一样或相似的标识,且使用范围是相同或类似的商品,容易让消费者产生混淆。
2.不正当竞争:他人的商品包装装潢有一定市场知名度,行为人使用的包装装潢和它一样或相似,导致消费者误以为是他人商品或与他人有特定联系。
如果要主张侵权,需要提供相关证据,像商标注册证、商品包装装潢知名度的证据、可能造成混淆的相关材料等。具体判断要结合案件实际情况和法律规定。
法律分析:
(1)认定外包装侵权分为商标侵权和不正当竞争两种情形。商标侵权需满足他人有合法有效的注册商标专用权,行为人在外包装用相同或近似标识,使用范围是相同或类似商品,且易让相关公众混淆误认。
(2)不正当竞争则要求他人商品包装装潢有一定市场知名度,行为人使用的包装装潢与之相同或近似,导致公众混淆,认为是他人商品或与他人有特定联系。
(3)主张侵权时需提供对应证据,如商标注册证、包装装潢知名度证据、混淆可能性材料等,最终要结合案件事实和法律规定综合判断。
提醒:
认定外包装侵权较复杂,不同案件情况差异大。若遇到此类纠纷,建议咨询专业人士进一步分析。
专业解答外包装商标侵权的认定可以表现在对相关商品的商标进行伪造,或者印刷了所伪造的商标信息的情况,存在上述情况的都可以认定为商品的外包装侵权,当事人可以向工商行政管理部门投诉并要求赔偿。
律师解析 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。因此,若某产品包装外观覆盖了以上保护范围,则构成产品包装外观专利侵权。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯