签协议婚内出轨净身出户有效吗

（一）签订婚内出轨净身出户协议时，要确保协议内容是双方真实意思表示，不能存在胁迫等情形。
（二）协议里对财产分割的约定要遵循公平原则，不能极端剥夺一方合法财产权益。
（三）明确具体定义出轨的情形，并且要有充分证据支持出轨认定。
（四）签订协议后妥善保管，以备不时之需。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

结论：
夫妻婚内出轨净身出户协议效力要结合具体内容判断，并非一概有效或无效。
法律解析：
依据民法典，夫妻能对婚姻关系存续期间财产及婚前财产归属进行约定，但不得违反法律强制性规定、公序良俗，也不能限制人身权利。若净身出户协议中财产分割内容是双方真实意思表示，未完全剥夺一方合法财产权益且不违反公序良俗，部分条款可能有效；若极端剥夺一方财产权利，可能被认定无效或部分无效。同时，出轨认定需充分证据，协议对出轨定义应明确。实践中，法院会综合考虑实际情况、财产状况及公平原则对协议酌情调整。如果您正面临婚内协议相关的法律问题，想进一步了解协议的效力及自身权益，请及时向专业法律人士咨询。

1.夫妻双方签订的婚内出轨净身出户协议效力要依据具体内容判定。民法典允许夫妻对婚姻关系存续期间财产及婚前财产归属进行约定，但约定不能违背法律强制性规定、公序良俗，也不能限制人身权利。
2.当净身出户约定涉及财产分割时，需遵循公平原则。若协议里财产分割内容是双方真实意思表示，没有完全剥夺一方合法财产权益，也不违反公序良俗，部分条款可能有效；若极端剥夺一方财产权利，像完全排除其对共同财产的分割权，可能因显失公平或违反公序良俗被法院认定无效或部分无效。
3.出轨认定需要充分证据，协议对出轨的定义应明确具体。在实践中，法院会综合考量双方实际情况、财产状况和公平原则，酌情调整协议内容，不会直接按照净身出户条款完全执行。

解决措施和建议：
1.签订协议时，确保财产分割约定公平合理，避免极端剥夺一方财产权利。
2.明确界定出轨的具体情形，以便在出现争议时有清晰的判断标准。
3.保留好能证明对方出轨的充分证据。

1.夫妻签的婚内出轨净身出户协议有没有效，得看具体内容。按照民法典，夫妻能对婚姻期间和婚前财产归属进行约定，但约定不能违反法律强制规定和公序良俗，也不能限制人身权利。
2.净身出户涉及财产分割的约定要符合公平原则。要是协议里财产分割内容是双方真实想法，没完全剥夺一方合法财产权益，也不违反公序良俗，部分条款可能有效。但要是约定把一方财产权利极端剥夺，像完全不让其分割共同财产，可能会因显失公平或违反公序良俗，被法院认定无效或部分无效。
3.认定出轨得有足够证据，协议里对出轨的定义要明确。实际中，法院会综合考虑双方实际情况、财产状况和公平原则，对协议内容适当调整，不会直接按净身出户条款来执行。

法律分析：
（1）夫妻签订婚内出轨净身出户协议，依据民法典，可对婚姻期间及婚前财产归属进行约定，但不能违反法律强制规定和公序良俗，也不能限制人身权利。
（2）协议中涉及财产分割部分，若体现双方真实意愿，未完全剥夺一方合法财产权益且不违背公序良俗，部分条款可能有效。例如合理分配财产，保证双方基本生活所需。
（3）若协议极端剥夺一方财产权利，像完全排除其对共同财产分割权，可能因显失公平或违反公序良俗，被法院认定无效或部分无效。
（4）认定出轨要有充分证据，协议对出轨定义需明确。法院会综合实际情况、财产状况和公平原则，酌情调整协议内容，而非直接按净身出户条款执行。

提醒：签订婚内出轨净身出户协议时，要确保内容公平合理，明确出轨定义，避免因条款不合理导致协议部分或全部无效。不同案情结果不同，建议咨询进一步分析。