借条过三年二审是否具有效力

（一）借条超过三年不直接无效。诉讼时效一般为三年，但该时效仅影响债权人的胜诉权，不消灭实体债权。即使超过三年，债权人仍可向债务人主张还款，债务人自愿履行的，不能以时效届满为由要求返还。

（二）存在诉讼时效中断或中止情形时，时效可重新计算或暂停。比如债权人向债务人主张过权利，或债务人同意履行义务，诉讼时效会重新计算；因不可抗力等客观原因导致债权人无法主张权利，时效会暂停。

（三）二审中借条效力需看抗辩情况。若债务人未提时效抗辩，法院不主动适用；若债务人提出抗辩，债权人能证明有中断或中止情形，债权仍受保护。

法律依据为《中华人民共和国民法典》相关规定
1.第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
2.第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
3.第一百九十三条：人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
4.第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

借条超过三年并不直接失去效力，虽然普通诉讼时效为三年，但这一期限届满不代表债权本身消失，只是债权人通过诉讼强制对方还款的胜诉权可能丧失。

若三年期间出现债权人向对方主张权利、对方同意履行义务等情况，诉讼时效会重新计算，不会因原期限已过而导致债权无法得到法律支持。

在二审中，若债务人未以诉讼时效为由抗辩，法院不会主动审查时效问题；若债务人提出时效抗辩，债权人能提供证据证明存在时效中断或中止情形的，债权依然受法律保护，最终效力需结合具体事实判断。

结论：借条过三年在二审中并非必然无效，需结合具体情况判断其效力。
法律解析：根据民法典规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但这并不意味着借条过了三年就直接失效。诉讼时效届满后，债权人失去的是胜诉权，即若债务人以超过时效为由抗辩，债权人可能无法通过法院强制债务人还款，但债权人对债务人的实体债权依然存在，债务人自愿还款的仍受法律保护。其次，若三年间存在诉讼时效中断或中止的情形，比如债权人曾向债务人主张过权利，或债务人同意履行还款义务等，诉讼时效会重新计算或暂停计算，此时即使超过三年，时效也未真正届满。最后，在二审程序中，法院不会主动适用诉讼时效规定，只有债务人提出时效抗辩时才会审查。若债权人能证明存在时效中断或中止等情形，借条对应的债权仍会被法院支持。因此，借条过三年二审是否有效，需结合具体情况综合判断。如果您遇到借条时效相关的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

借条超过三年在二审中仍可能具有效力。诉讼时效三年并不直接导致借条无效，该期限仅适用于请求权，超过后债权人可能丧失胜诉权，但债权本身的实体权利依然存在。

1.明确诉讼时效的性质。诉讼时效三年针对的是债权请求权，超过该期限不会使借条本身无效，只是债权人向法院请求保护其债权的胜诉权可能受到影响，而债权的实体权利始终存在，债务人自愿履行义务的，债权人仍可接受。

2.关注时效中断或中止的情形并留存证据。若在三年期间存在债权人向债务人主张权利、债务人同意履行义务等情况，诉讼时效会重新计算。债权人应注意保留相关证据，如书面催款函、沟通记录、转账备注等，以便在二审中证明时效未经过。

3.应对二审中的时效抗辩。在二审程序中，若债务人未以诉讼时效为由提出抗辩，法院不会主动适用诉讼时效规则；若债务人提出抗辩，债权人需提交时效中断或中止的证据材料，证明债权仍受法律保护。

4.提前做好时效管理。为避免因时效问题影响权利实现，债权人应在诉讼时效期间内及时主张权利，并妥善保存相关证据；进入二审阶段后，需重点整理时效相关证据，针对债务人的抗辩进行有效回应。

法律分析：
（1）诉讼时效期间届满不直接导致借条无效。诉讼时效仅针对请求权，超过三年期间，债权人可能丧失胜诉权，但实体债权依然存在，债务人若自愿履行还款义务，债权人仍有权接受。

（2）诉讼时效存在中断或中止的可能。在三年期间内，若债权人向债务人主张过债权，或债务人同意履行还款义务，诉讼时效会中断并重新计算；若存在不可抗力等阻碍债权人行使权利的情况，诉讼时效会中止，阻碍消除后继续计算剩余期间。

（3）二审中法院不主动适用诉讼时效。若债务人在二审中未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动审查时效问题；若债务人提出抗辩，债权人需提供证据证明存在时效中断或中止情形，若证据充分，债权仍受法律保护。

提醒：
借条过三年后，债权人应注意保留主张权利或债务人同意履行的证据，如聊天记录、转账凭证等；若进入二审，需及时提交时效相关证据应对可能的抗辩，避免丧失胜诉权。