借贷纠纷中代理费该由哪方负担

（一）若借贷双方在借款合同等书面文件中明确约定代理费负担规则，比如约定败诉方承担胜诉方合理代理费，应按照约定执行，由败诉方承担该费用。

（二）若双方未在书面文件中约定代理费负担，通常遵循谁委托律师谁自行承担代理费的原则。

（三）无约定时，若出借人能举证证明代理费是为实现债权产生的必要合理费用，且费用标准符合市场常规，法院可能综合判定由违约方承担该代理费。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，具体内容为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

借贷双方若在书面合同中明确约定败诉方承担胜诉方合理代理费，直接按约定执行，由败诉方支付该费用。

未约定代理费负担时，通常遵循谁委托律师谁付费原则，由聘请律师的一方自行承担费用。

特殊情况下，若出借人能证明代理费是实现债权的必要合理支出且标准合规，法院可能判决违约方承担该费用。

结论：借贷纠纷中的代理费负担需根据具体情况确定，有约定从约定，无约定一般自行承担，特殊情况法院可综合判定违约方承担。
法律解析：借贷纠纷中代理费的承担并非固定不变。若双方在借款合同等书面文件中明确约定代理费的承担方式，比如约定败诉方承担胜诉方合理的代理费，那么就按照约定执行，由败诉方承担相应代理费。若双方没有此类约定，通常遵循谁委托律师谁付费的原则，即委托律师的一方自行承担代理费。不过在司法实践中，存在特殊情况，若出借人能够证明代理费是为实现债权而产生的必要合理费用，且该费用的标准合理，法院也可能判决由违约方承担。因此，在处理借贷纠纷时，代理费的负担需结合具体情形判断。如果遇到借贷纠纷中代理费负担的相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便更准确地了解自身的权益和责任。

借贷纠纷中的代理费负担需根据具体情况判定，并非一概而论。

1.双方在借款合同等书面文件中明确约定代理费负担方式的，应按约定执行。例如，若合同中约定败诉方承担胜诉方合理的代理费，法院会依据该约定判定由败诉方承担相应费用。

2.若无书面约定，通常遵循谁委托律师谁承担费用的原则。即委托律师处理纠纷的一方，需自行支付代理费，这是司法实践中的普遍做法。

3.在特殊情况下，即使没有约定，法院也可能判定违约方承担代理费。如果出借人能提供证据证明代理费是为实现债权而产生的必要合理费用，且费用标准符合相关规定，法院会结合案件实际情况综合判定，由违约方承担该部分合理费用。

法律分析：
（1）书面约定优先适用。若借贷双方在借款合同等书面文件中明确约定代理费的负担方式，例如约定败诉方承担胜诉方合理的代理费，法院将按照约定内容执行，由约定的责任方承担相应费用。

（2）无约定时遵循一般原则。在没有书面约定代理费负担的情况下，通常适用谁委托律师谁付费的规则，即委托律师处理借贷纠纷的一方自行承担代理费。

（3）特殊情形下的综合判定。若出借人能够提供证据证明代理费是为实现债权而产生的必要且合理的费用，同时该费用的收取标准符合相关规定，法院会结合案件具体情况，判定由违约方承担该部分费用。

提醒：借贷时建议在合同中明确约定代理费等实现债权的费用负担方式，避免后续纠纷；未约定时需保留代理费支出的合法合理凭证，以便在特殊情况下主张权利。