口头协议不履行是否构成诈骗罪

（一）口头协议不履行通常属于民事违约行为。当一方不履行口头协议时，另一方可以收集相关证据，如聊天记录、证人证言等，证明协议存在及对方违约事实，然后向法院起诉，要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

（二）若签订口头协议时，一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，使对方陷入错误认识而达成协议并遭受财产损失，且数额达到诈骗罪立案标准，则可能构成诈骗罪。此时，受损方可以向公安机关报案。

法律依据为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

口头约定未履行通常不构成诈骗犯罪。诈骗行为的核心是，一方以占有他人财产为目的，通过虚假陈述或隐瞒事实，让对方误信后交出财物。

多数情况下，口头约定未履行属于民事违约范畴。守约方可以收集聊天记录、证人证词等证据，证明约定存在及对方违约，向法院起诉要求对方承担继续履行、赔偿损失等责任。

若签订口头约定时，一方就抱着占有对方财产的目的，通过虚构事实或隐瞒真相让对方同意约定并造成财产损失，且金额达到诈骗立案标准，则可能构成诈骗罪，此时可向公安机关报案。

结论：
口头协议不履行一般不构成诈骗罪，多数属于民事违约行为，但存在特定情形时可能构成诈骗罪。

法律解析：
诈骗罪是以非法占有为目的，通过欺骗方法使他人基于错误认识处分财产的犯罪行为。通常情况下，口头协议不履行多属于民事违约行为。当一方不履行口头协议时，另一方可以收集聊天记录、证人证言等相关证据，证明协议存在及对方违约事实，然后向法院起诉要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。若签订口头协议时，一方就以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使对方陷入错误认识而达成协议并遭受财产损失，且数额达到诈骗罪立案标准，则可能构成诈骗罪，此时可向公安机关报案。如果遇到口头协议相关纠纷，无法明确区分属于民事违约还是诈骗，建议向专业法律人士咨询，以便正确采取措施维护自身合法权益。

口头协议不履行一般不构成诈骗罪。诈骗罪的成立需以非法占有为目的，通过欺骗手段使对方基于错误认识处分财产，而口头协议不履行多数属于民事违约行为，与诈骗罪的犯罪构成存在本质区别。

1.对于民事违约情形，一方不履行口头协议时，另一方可以收集聊天记录、证人证言等能够证明协议存在及对方违约事实的证据，向法院提起民事诉讼，要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

2.若签订口头协议时，一方已具有非法占有对方财产的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式让对方陷入错误认识并达成协议，导致对方遭受财产损失且数额达到诈骗罪立案标准，则该行为可能构成诈骗罪，此时可向公安机关报案处理。

法律分析：
（1）口头协议不履行一般属于民事违约行为。当一方未按口头协议约定履行义务时，另一方可以收集聊天记录、证人证言等证据，证明协议存在及对方违约的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

（2）若签订口头协议时，一方即具有非法占有目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式使对方陷入错误认识而达成协议，导致对方遭受财产损失且数额达到诈骗罪立案标准，则该行为可能构成诈骗罪，受损方可向公安机关报案。

提醒：
遇到口头协议不履行的情况，需先区分属于民事违约还是诈骗行为，若难以判断或需要维权，建议咨询专业法律人士获取帮助。