起诉状上要加担保人吗

法律分析：
（1）是否在起诉状中添加担保人，需以担保人与案件是否存在直接利害关系为核心判断依据。

（2）若担保人承担连带保证责任，债权人可选择同时起诉债务人和担保人，此时应将担保人列为共同被告加入起诉状。

（3）若担保人承担一般保证责任，债权人应先单独起诉债务人，待债务人经强制执行仍无法履行债务时，再向担保人主张责任，初期起诉可不将担保人列入起诉状。

（4）若担保人与案件争议无直接关联，例如担保责任已终止或担保关系不成立，则不应将其加入起诉状，以免造成诉讼程序不必要的延误。

提醒：
确定是否添加担保人时，需先明确担保责任的具体类型及与案件的关联程度，若对担保责任性质存疑，建议咨询专业法律人士后再拟定起诉状。

（一）若担保人与案件有直接利害关系且承担连带保证责任，例如借贷纠纷中，债权人可同时将债务人和担保人列为共同被告写入起诉状，要求二者承担还款责任。

（二）若担保人承担一般保证责任，债权人应先起诉债务人，待债务人经强制执行仍无法履行债务时再追诉担保人，初始起诉状中可不加入担保人。

（三）若担保人与案件无直接关联，则不应将担保人加入起诉状。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第六百八十七条一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
第六百八十八条连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

若担保人承担连带保证责任且与案件直接相关，债权人可将其与债务人一同列为共同被告写入起诉状，要求双方共同承担还款责任。

若为一般保证责任，担保人需在债务人经强制执行仍无法履行债务时才担责，债权人可先仅起诉债务人，后续符合条件再追责担保人，初期起诉状可不列。

若担保人与案件无直接关联，则无需将其加入起诉状中。

是否添加担保人，需结合担保性质、责任及案件实际情况综合判断。

结论：
起诉状中是否添加担保人，需根据担保性质、责任及案件实际情况综合判断。

法律解析：
根据民法典相关规定，担保责任分为连带保证责任和一般保证责任。若担保人承担连带保证责任，债权人既可以起诉债务人，也可以同时起诉债务人和担保人要求承担还款责任，此时应将担保人列为共同被告加入起诉状。若担保人承担一般保证责任，需在债务人经法院强制执行仍不能履行债务时，担保人才承担责任，因此债权人通常先仅起诉债务人，待符合条件时再追诉担保人，一般不先将担保人加入起诉状。若担保人与案件无直接利害关系，则不应将其加入起诉状。如果不确定是否应将担保人添加到起诉状中，建议咨询专业法律人士，以便结合具体案情获得准确指引。

起诉状中是否添加担保人，需结合担保人与案件的直接利害关系、担保责任性质及案件实际情况综合判断，不能一概而论。

如果担保人承担连带保证责任，例如在借贷纠纷中对债务负有连带还款义务，此时担保人与案件存在直接利害关系，债权人可将其列为共同被告加入起诉状，通过一次诉讼主张债务人和担保人共同承担责任，提高纠纷解决效率。

如果担保人承担一般保证责任，由于其责任承担需以债务人经强制执行仍无法履行债务为前提，债权人可先仅起诉债务人，待满足追责条件后再对担保人提起诉讼，无需在起诉状中一开始就加入担保人。

如果担保人与案件不存在直接关联，比如担保责任已终止或担保事项与本次纠纷无关，则不应将担保人加入起诉状，避免不必要的程序拖延或主体错误。