哪些是认定事实不清的相关标准

结论：基本事实缺证据、证据难成完整链、认定事实与证悖、遗漏重要事实、证据采信违法致事实错误，这些认定事实不清的情形是二审或再审撤销原判、发回重审或改判的法定事由。
法律解析：在诉讼程序里，若基本事实缺乏证据证明，会影响案件裁判；证据无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑或唯一指向待证事实，会使事实认定存疑；认定的事实和证据相矛盾，说明事实结论缺乏依据；遗漏重要事实，会影响案件处理结果；证据采信违法导致事实错误，更是严重影响司法公正。这些情形都体现了认定事实不清。当出现这些情况时，二审或再审会根据法律规定，作出撤销原判、发回重审或改判的决定。若在诉讼中遇到类似认定事实不清的情况，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.认定事实不清的典型标准涵盖基本事实缺证据、证据链不完整、事实与证据矛盾、遗漏重要事实、证据采信违法等情形，这些常是二审或再审撤销原判、发回重审或改判的法定事由。
2.解决措施和建议：
-对于基本事实缺乏证据证明的情况，应加强证据收集工作，拓展证据来源，确保对裁判有实质影响的事实有证据支撑。
-若证据无法形成完整证据链，需进一步补充证据，对证据进行深入分析和审查，排除合理怀疑，使证据能唯一指向待证事实。
-当认定的事实与证据矛盾时，重新审视证据采信过程，依据证据规则准确认定事实。
-针对遗漏重要事实现象，在案件审理中全面审查相关事实，避免关键事实的遗漏。
-若存在证据采信违法问题，严格遵循证据合法性原则，杜绝采信非法证据，及时采信合法有效的核心证据。

1.基本事实无证据支撑：对案件判决有重大影响的事实，却没有对应的证据来证明。
2.证据链不完整：现有的证据无法排除合理的疑问，也不能唯一确定要证明的事实。
3.事实与证据矛盾：依据原审采纳的证据，得不出所认定的事实结论。
4.遗漏重要事实：对案件处理结果起关键作用的事实，没有进行审查和认定。
5.证据采信违法：像采用了非法证据，或者没有采用合法有效的关键证据，从而导致事实认定错误。

这些情况都属于诉讼程序里认定事实不清的典型标准，通常是二审或再审程序中撤销原判、发回重审或改判的法定理由之一。

法律分析：
（1）基本事实缺乏证据证明，意味着对案件裁判有实质影响的事实没有证据支撑，这会使判决缺乏坚实基础。
（2）证据不足以形成完整证据链，现有证据无法排除合理怀疑或不能唯一指向待证事实，导致事实认定模糊。
（3）认定的事实与证据矛盾，依据原审采信的证据无法得出认定的事实结论，这显然不符合逻辑。
（4）遗漏重要事实，对案件处理结果有关键作用的事实未审查认定，可能会改变案件走向。
（5）证据采信违法导致事实错误，如采信非法证据或未采信合法有效的核心证据，会严重影响事实认定的准确性。这些情形在二审或再审程序中常成为撤销原判、发回重审或改判的法定事由。
提醒：诉讼中要注重证据收集和审查，避免出现上述认定事实不清的情况。若遇到复杂案情，建议咨询以作进一步分析。

（一）若遇到基本事实缺乏证据证明的情况，当事人应积极收集对案件裁判有实质影响事实的相关证据，如合同、聊天记录、证人证言等。
（二）当证据不足以形成完整证据链时，要进一步补充证据，使证据能排除合理怀疑且唯一指向待证事实，可通过调查取证、申请鉴定等方式。
（三）对于认定的事实与证据矛盾的问题，当事人可在二审或再审中指出原审根据采信证据无法得出认定事实结论这一情况。
（四）若存在遗漏重要事实的情况，当事人需在后续程序中明确指出未审查认定的关键事实。
（五）若发现证据采信违法导致事实错误，要及时提出证据非法或应采信而未采信合法有效核心证据的情况。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。