嘉定区
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
结论：
一审证据是否为再审新证据，需结合具体情形判断是否满足法定条件。
法律解析：
依据民事诉讼相关规定，再审新证据有特定的法定情形。包括原审庭审结束前已存在但因客观原因无法取得或不能提供的证据、原审庭审结束后新发现的证据，以及原审后重新鉴定勘验推翻原结论的证据。若一审证据在原审庭审结束前就已存在，且当事人没有客观原因而未提交，或者该证据已在一审中提交，那么就不属于再审新证据。只有当一审证据符合再审新证据的法定要件时，才能认定为再审新证据。在实际法律事务中，证据的认定情况较为复杂，如果遇到关于再审新证据认定方面的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
1.再审新证据要符合法定情形，一审证据是否属于再审新证据需结合具体情形判断是否满足法定条件。民事诉讼规定，再审新证据有原审庭审结束前已存在但因客观原因无法取得或不能提供的证据、原审庭审结束后新发现的证据、原审后重新鉴定勘验推翻原结论的证据。
2.若一审证据在原审庭审结束前已存在且当事人无客观原因未提交，或已在一审中提交，就不属于再审新证据。只有符合再审新证据法定要件的一审证据，才能认定为再审新证据。
3.解决措施与建议：当事人在原审中应尽力收集和提供证据，若有客观原因无法提供，要及时向法院说明情况。再审审查时，法院要严格按照法定情形判断证据是否为再审新证据。
1.再审中的新证据要符合法定情况。按照民事诉讼规定，再审新证据有三种：一是原审庭审结束前就存在，但因为客观原因没办法拿到或提供的证据；二是原审庭审结束后才新发现的证据；三是原审之后重新鉴定勘验，把原来结论推翻的证据。
2.如果一审证据在原审庭审结束前就有，当事人又没有客观原因却没提交，或者已经在一审时提交过了，那就不算再审新证据。
3.只有当一审证据符合前面说的再审新证据的法定条件时，才能认定为再审新证据。所以，判断一审证据是不是再审新证据，得结合具体情况，看是否满足法定条件。
法律分析：
（1）再审新证据具有法定情形，涵盖原审庭审结束前就已存在，不过因客观原因没办法获取或提供的证据；原审庭审结束之后新发现的证据；原审结束后重新进行鉴定、勘验并推翻原结论的证据。
（2）若一审证据在原审庭审结束前已存在，并且当事人不存在客观原因却未提交，或者该证据已经在一审中提交过，那么它不属于再审新证据。
（3）只有当一审证据符合再审新证据的法定要件时，才能将其认定为再审新证据，所以判断一审证据是否为再审新证据要结合具体情形，看是否满足法定条件。
提醒：在再审过程中，判断证据是否为新证据十分关键，不同案情对应不同判断结果，建议咨询以进一步分析。
（一）判断一审证据是否为再审新证据，要查看其是否符合以下法定情形：看该证据在原审庭审结束前是否已存在，若存在但因客观原因无法取得或不能提供，可考虑认定；若为原审庭审结束后新发现的证据，也符合要求；要是原审后重新鉴定勘验推翻原结论的证据，同样属于再审新证据。
（二）若一审证据在原审庭审结束前已存在，且当事人无客观原因未提交，或者已在一审中提交，通常不属于再审新证据。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；
（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯
