小车撞击实验责任怎么分

法律分析：
（1）车企合规实验的责任承担。车企在封闭场地按规范开展小车撞击实验，且符合安全操作规定时，实验过程中产生的车辆损坏等后果，责任由车企自行承担。这是车企为产品研发进行的正常合规操作，未对外界造成影响，风险由车企自行负担。

（2）违规实验致第三方损害的责任。若实验未按流程操作、场地选择不当等违反相关规定，导致第三方人身或财产损害，车企需承担侵权责任，向受损方赔偿损失。违规行为是造成损害的过错原因，车企应对其过错行为负责。

（3）合作方参与时的责任划分。实验涉及合作方时，责任分配优先依据双方签订的合作协议内容确定。协议有明确约定的按约定执行；协议未明确或约定不明的，结合各方在实验中的实际过错程度综合判定。

（4）设备缺陷引发事故的责任。若实验事故因设备供应商提供的设备存在缺陷导致，供应商需承担相应责任。设备缺陷包括设计缺陷、制造缺陷等情形，供应商应对其提供的不合格设备造成的后果负责。

提醒：
小车撞击实验责任划分需结合具体情形综合判定，涉及第三方损害或多方合作时，建议留存实验记录、协议等证据，必要时咨询专业人士明确责任边界。

（一）车企按规范在封闭场地开展符合安全规定的正常实验，实验造成的车辆损坏等损失由车企自行承担。

（二）实验违反相关规定，如未按流程操作、场地选择不当等导致第三方人身或财产损害，车企需承担侵权责任并赔偿损失。

（三）实验涉及合作方时，责任划分按双方签订的合作协议确定。

（四）若因实验设备供应商提供的设备存在缺陷导致事故，设备供应商需承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千二百零三条因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

车企按安全规范在封闭场地开展正常撞击实验时，实验造成的车辆损坏等损失通常由车企自行承担。

若实验过程违反规定，比如操作流程错误或场地选择不合适，导致第三方人身或财产受损，车企需承担相应赔偿责任。

实验涉及合作方时，责任划分依据双方签订的合作协议确定；若因设备供应商提供的设备存在缺陷引发事故，供应商也需承担对应责任。

总体而言，撞击实验的责任划分需结合具体实验情况、各方是否存在过错以及相关合同约定来综合判断。

结论：
小车撞击实验的责任划分需结合实验是否合规、有无第三方损害、合作协议约定及设备缺陷等具体情况综合判定。

法律解析：
根据现行法律规定，车企按规范在封闭场地开展正常撞击实验且符合安全规定时，实验造成的自身车辆损坏等损失由车企自行承担。若实验违反相关规定，如未按流程操作或场地选择不当导致第三方人身或财产损害，车企因存在过错需承担侵权责任，赔偿相应损失。若实验涉及合作方，责任划分应按照双方签订的合作协议内容确定。若实验设备供应商提供的设备存在缺陷导致事故，供应商需承担产品责任。总之，责任划分需综合考虑实验具体情形、各方过错程度及合同约定。若遇到小车撞击实验相关的责任纠纷，建议向专业法律人士咨询以获取准确的责任认定和解决方案。

小车撞击实验的责任划分需结合具体情形综合判定，不能一概而论。

1.若车企按规范开展正常实验，在封闭场地内严格遵守安全规定，实验过程中造成的车辆损坏等损失，通常由车企自行承担。

2.若实验违反相关规定，比如未按操作流程进行、场地选择不符合安全要求等，导致第三方人身或财产受到损害，车企需要承担侵权责任，向受损方赔偿相应损失。

3.若实验涉及合作方，责任划分应依据双方签订的合作协议确定。若因实验设备供应商提供的设备存在缺陷引发事故，设备供应商需承担相应责任。

以上责任划分需结合实验具体操作情况、各方过错程度以及相关合同约定等因素，进行全面分析后最终确定。