起诉了之后是不是肯定会判刑

法律分析：
（1）起诉分为公诉和自诉两种类型，公诉由检察院代表国家向法院提起，自诉由被害人或其法定代理人直接向法院起诉。

（2）法院判定是否判刑需依据法律规定和案件证据。经审理，若认定行为不构成犯罪、犯罪事实不清证据不足无法达到定罪标准，或情节显著轻微危害不大不认为是犯罪，法院会作出无罪判决，不会对被告人判刑。

（3）只有法院审理后确认行为符合刑法规定的犯罪构成要件，且证据确实充分时，才会依法作出有罪判决并量刑，起诉与判刑之间不存在必然联系。

提醒：
涉及诉讼时需关注案件证据是否充分，不同案情的处理结果差异较大，建议咨询专业人士进行针对性分析。

（一）起诉不必然导致判刑。起诉分为公诉和自诉两种类型，公诉由检察院代表国家向法院提起，自诉由被害人或其法定代理人直接向法院起诉，两种起诉方式仅为启动审判程序的环节。

（二）法院是否判刑需依据法律和证据判断。审理后若发现行为不构成犯罪，或犯罪事实不清、证据不足无法达到定罪标准，会作出无罪判决。若行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，也不会判刑。

（三）只有法院审理后认定行为符合刑法规定的犯罪构成要件，且证据确实充分时，才会作出有罪判决并量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
1.定罪量刑的事实都有证据证明；
2.据以定案的证据均经法定程序查证属实；
3.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

起诉分为公诉和自诉两类，公诉由检察院代表国家向法院提起，自诉则是受害人或其法定代理人直接向法院起诉，起诉后并非一定会被判刑。

法院判定是否判刑需依据法律与证据。若审理发现行为不构成犯罪、证据不足无法定罪，或情节轻微危害不大不认定为犯罪，均会作出无罪判决。

只有行为符合刑法规定的犯罪要件且证据确实充分时，法院才会定罪量刑，起诉与判刑之间没有必然联系。

结论：起诉后并非必然判刑，是否判刑需经法院依法审理后确定。
法律解析：
起诉分为公诉和自诉两种类型，公诉由检察院代表国家向法院提起，自诉由被害人或其法定代理人直接向法院起诉。法院判定是否判刑，需严格依据法律规定和案件证据。经审理后，若存在以下情形之一，法院会作出无罪判决，不会判刑：一是被告人的行为不构成犯罪；二是犯罪事实不清、证据不足，无法达到定罪标准；三是情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。只有当法院经审理认定被告人的行为符合刑法规定的犯罪构成要件，且证据确实充分时，才会依法作出有罪判决并量刑。因此起诉与判刑之间没有必然联系。如果您遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律指导和帮助。

起诉后并非必然会被判刑，起诉与判刑之间不存在直接的因果关系。

1.起诉包含公诉和自诉两种形式。公诉由检察机关代表国家向法院提起诉讼，自诉则是被害人或其法定代理人直接向法院发起诉讼。

2.法院判定是否判刑需结合法律规定与案件证据综合判断。经审理后，若认定被告人行为不构成犯罪，或犯罪事实不清、证据不足无法满足定罪标准，法院会作出无罪判决。另外，情节显著轻微且危害不大，不被视为犯罪的情况，也不会被判刑。

3.只有在法院审理后确认被告人行为符合刑法规定的犯罪构成要件，且证据确实充分时，才会依法作出有罪判决并予以量刑。