要如何判断是否为肇事逃逸

法律分析：
（1）主观方面需认定行为人是否具有逃避法律追究的故意。事故发生后，若行为人因惧怕承担责任而逃离现场，可能被认定存在该故意；若因受伤需紧急就医等合理原因离开，且有证据证明无逃避故意，则不满足逃逸的主观要件。

（2）客观方面需确认行为人是否实施逃离事故现场的行为。包括明知发生事故后直接驾车或弃车离开；自认为无责任而驾车离开；存在酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后未等候处理便弃车离开，之后又返回等情形。

提醒：
认定肇事逃逸需综合主客观要件，事故发生后若因合理原因离开现场应保留相关证据；若对责任认定存疑，建议咨询专业人士获取针对性法律分析。

（一）主观上需判断是否有逃避法律追究的故意。若事故发生后，行为人因害怕承担责任而逃离现场，可认定存在逃逸故意。若因受伤需紧急就医、或为保护现场去附近求助等合理原因离开，且能提供证据证明无逃避故意，则不构成逃逸。

（二）客观上需判断是否实施逃离事故现场的行为。包括明知发生事故直接驾车离开、弃车步行离开；自认为无责任但未等候交警处理就离开；有酒驾或无证驾驶嫌疑，报案后不等处理就弃车离开再返回等情形。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条。
该条规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

主观层面需判断是否存在逃避法律追究的故意。事故发生后，若因惧怕承担责任而离开现场，可能具备逃逸故意；但若因受伤需紧急就医等合理原因离开，且有证据证明无逃避意图，则不构成该故意。

客观层面表现为事故发生后实施逃离现场的行为。包括明知发生事故仍直接驾车或弃车离开；自认为无责任而驾车离开；存在酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后未等候处理便弃车离开又返回等情形。

只有同时满足主观上的逃避故意与客观上的逃离行为，才能认定为肇事逃逸。

结论：肇事逃逸的认定需同时具备主观逃避法律追究的故意和客观逃离事故现场的行为两个条件。
法律解析：
判断是否构成肇事逃逸，需从主客观两方面综合认定。主观上，行为人必须有逃避法律追究的故意。若事故发生后因害怕承担责任逃离现场，即可能存在该故意；但若因受伤需就医等合理原因离开，且有证据证明无逃避故意，则不构成。客观上，需行为人在事故发生后实施逃离现场的行为，包括明知发生事故直接驾车或弃车逃离、自认为无责任驾车离开、有酒驾或无证驾驶嫌疑报案后不候处理弃车离开又返回等情形。只有同时符合这两个要件，才能认定为肇事逃逸。如果在交通事故处理过程中对是否构成肇事逃逸存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律判断和指导。

判断是否构成肇事逃逸，需同时结合主观和客观两方面要件进行认定，二者缺一不可。

1.主观方面需具备逃避法律追究的故意。事故发生后，若行为人因畏惧承担事故责任或相关法律后果而主动逃离现场，一般可认定存在逃逸故意；但若因受伤需紧急就医、为防止二次事故发生等合理原因离开，且能提供有效证据证明无逃避故意，则不满足肇事逃逸的主观要件。

2.客观方面需实施逃离事故现场的行为。具体表现为发生交通事故后，明知事故已发生仍直接驾车或弃车离开现场；自认为无事故责任而驾车离开；存在酒驾、无证驾驶等嫌疑时，报案后未等候处理便弃车离开，即使之后返回仍符合逃离行为特征等情形。

3.事故发生后的应对建议。无论是否认为自身有责任，都应立即停车并保护事故现场，及时报警并联系相关部门处理；若因受伤需就医，应留存现场证据并告知处理人员具体去向；若发现他人可能存在肇事逃逸行为，应尽可能记录相关信息并向警方提供，协助调查。