老赖法庭开庭需要本人到场吗

（一）民事案件中，若老赖是必须到庭的被告，比如涉及赡养、抚育、扶养的案件，经法院两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可强制拘传其到庭。

（二）若民事案件不属于必须到庭的类型，老赖经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决，此时老赖无法充分行使辩论等诉讼权利，可能承担不利后果。

（三）刑事案件中，老赖作为被告人必须到庭受审，若其在逃，法院会决定逮捕，由公安机关负责追捕归案。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.涉及赡养、抚育、扶养的民事案件中，失信被执行人作为必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到场，法院可强制传唤其到庭参与诉讼。

2.其他民事案件里，失信被执行人经传票传唤无正当理由不到场，法院可缺席判决，这会导致其无法充分行使辩论等权利，需承担不利的法律后果。

3.若作为刑事案件被告人，失信被执行人必须到庭受审；若逃跑，法院会决定逮捕，由公安机关追捕归案。

结论：老赖作为被告时，是否需本人到庭取决于案件类型，部分情况可不到场，但可能承担不利法律后果。
法律解析：老赖作为被告时，是否需本人到庭需按案件类型区分。民事案件中，一是赡养抚育扶养等必须到庭的案件，老赖经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭；二是其他民事案件，老赖经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。刑事案件中，老赖作为被告人必须到庭受审，若在逃，法院会决定逮捕，由公安机关追捕归案。缺席判决可能导致老赖无法充分行使辩论等诉讼权利，从而承担不利的判决结果。若你遇到老赖相关的法律问题，或想了解具体案件中老赖是否需到庭，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

失信被执行人作为案件当事人时，法庭开庭是否需要本人到场，需根据案件类型及具体情况确定，部分情形下可不到场，但可能面临不利法律后果。

1.民事案件中的处理方式
民事案件中，若属于赡养、抚育、扶养等必须到庭的案件，当事人经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。若为其他类型民事案件，当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可依法作出缺席判决，此时当事人将无法充分行使辩论、举证等诉讼权利，可能导致自身权益受损。

2.刑事案件中的处理方式
刑事案件中，作为被告人的失信被执行人必须到庭接受审判。若当事人在逃，法院会依法决定逮捕，由公安机关负责追捕归案，确保案件正常审理。

3.相关建议
失信被执行人应积极配合法院诉讼程序，若因特殊情况无法到庭，可委托符合法律规定的代理人代为参与诉讼，以充分维护自身合法权益。若无视法院传唤，可能面临拘传、缺席判决等不利后果，进一步加重自身信用危机及法律责任。

法律分析：
（1）民事案件中，若为必须到庭的被告，如涉及赡养、抚育、扶养的案件，经法院两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。

（2）其他类型的民事案件，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决。此时，失信被执行人无法充分行使辩论、举证等诉讼权利，可能承担不利的判决结果。

（3）刑事案件中，作为被告人的失信被执行人必须到庭受审。若其在逃，法院会决定逮捕，由公安机关负责追捕归案。

提醒：
失信被执行人作为被告时，需根据案件类型确认是否需到庭，若属必须到庭情形却拒不到场，可能被拘传；即使非必须到庭，缺席判决也可能损害自身权益，建议及时应诉或咨询专业法律人士。