欠条名字不实，是否可以去起诉

法律分析：
（1）欠条上的名字与实际欠款人不符时，仍可提起诉讼，但需满足法定起诉条件，包括原告与本案存在直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求及事实理由、案件属于受诉法院受理范围且符合管辖规定。

（2）若能通过其他证据证明欠条上的不实名字对应的实际欠款人身份，以及借款事实存在，法院会依法受理案件。可收集的证据包括双方的聊天记录、资金转账记录、知晓借款事实的证人提供的证言等，这些证据需形成完整链条，清晰证明欠款人的真实身份及借款行为已发生。

（3）若无法提供足够证据证明欠款人的真实身份，或证据链不完整导致无法确认借款事实，诉讼请求可能无法得到法院支持，存在败诉风险。

提醒：
起诉前应尽可能收集能证实欠款人真实身份及借款事实的各类证据，避免因证据不足导致权益受损；若对证据收集或诉讼流程存疑，建议咨询专业法律人士。

（一）确认起诉条件是否满足。即使欠条上的名字不实，只要符合以下条件就可以起诉。具体包括原告与案件有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案件属于法院受理范围且在管辖范围内。

（二）收集能证明实际欠款人的证据。需要准备聊天记录、转账记录、证人证言等材料，形成完整证据链，证明欠条上的不实名字对应的实际欠款人身份，以及借款事实确实存在。

（三）起诉前做好准备。尽量收集齐全证据，避免因无法证明被告身份导致败诉。确保证据的真实性和关联性，以便在诉讼中支持自己的诉求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，内容如下：
1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2.有明确的被告；
3.有具体的诉讼请求和事实理由；
4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

提起诉讼需符合法定条件，包括起诉人与案件有直接关联、被告身份明确、诉求具体且有事实依据、案件属法院管辖范围。即便欠条上的名字不实，若能证明被诉对象是实际欠款人，法院仍会受理案件。

若能提供聊天记录、转账凭证、证人证词等材料，形成完整证据链条，既证实欠款人的真实身份，又确认借款事实存在，法院通常会支持债权人的诉求。

诉讼存在一定风险，若无法通过证据确认欠款人的真实身份，债权人的诉求可能无法得到支持。因此，起诉前应尽可能收集能证明欠款人身份及借款事实的证据，以维护自身合法权益。

结论：
欠条名字不实仍可起诉，但需提供证据证明实际欠款人身份及借款事实。

法律解析：
根据民事诉讼法规定，起诉需满足以下条件，一是原告与本案有直接利害关系，二是有明确被告，三是有具体诉讼请求和事实理由，四是属于法院受理民事诉讼的范围且受诉法院有管辖权。即便欠条上的名字不实，若能通过聊天记录转账记录证人证言等证据形成完整证据链，证明欠条上的不实名字对应的是实际欠款人，同时证明借款事实存在，就符合有明确被告的条件，法院会依法受理案件。但诉讼存在风险，若无法提供足够证据证明被告真实身份或借款事实，可能会面临败诉结果。因此在起诉前应尽量收集能证明被告真实身份和借款事实的相关证据，以提高胜诉概率保障自身合法权益。如果对证据收集或起诉流程有疑问，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的帮助。

欠条上的名字与实际欠款人不符时，债权人仍然有权向法院提起诉讼，关键在于能否提供充分证据证明实际欠款人的身份及借款事实。

1.起诉需满足法定条件。即使欠条上的名字不实，只要原告与案件存在直接利害关系，有明确的被告指向，有具体的还款诉求及借款事实理由，且案件属于受诉法院的管辖范围，法院就会受理起诉申请。

2.需收集完整证据链证明实际欠款人身份。债权人应准备聊天记录、转账凭证、证人证言等证据，这些证据需相互印证，清晰表明欠条上不实名字对应的实际欠款人身份，同时证明借款行为真实发生。例如，转账记录显示的收款账户归属、聊天记录中对方承认借款的内容、知晓借款事实的证人证词等，形成完整证据链后，法院会支持债权人的诉求。

3.起诉前需充分准备证据以降低风险。若无法提供有效证据证明实际欠款人身份，诉讼可能面临败诉风险。因此，债权人在起诉前应尽可能收集能确认欠款人真实身份的材料，如通话录音中对方自报身份的内容、第三方平台的身份认证信息等，确保证据充分后再提起诉讼，以保障自身合法权益。