造谣诽谤立案需什么标准和证据

结论：
造谣诽谤涉及刑事诽谤罪需捏造事实诽谤他人且情节严重，证据要求多样；民事诽谤侵权立案标准相对较低。
法律解析：
刑事诽谤罪的立案要求较为严格，需达到情节严重的程度，比如同一诽谤信息点击浏览五千次以上或转发五百次以上，造成被害人或近亲属精神失常、自残自杀等严重后果，二年内曾因诽谤受行政处罚又诽谤他人等。所需证据包括捏造事实的材料、证明信息指向特定人且已传播的证据、证明情节严重的证据以及网络传播的电子证据等。而民事诽谤侵权立案仅需证明诽谤行为存在及造成损害。若遇到造谣诽谤相关法律问题，涉及情况可能复杂多样，不同案件的证据收集和情节认定存在差异，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。

1.造谣诽谤在刑事和民事层面有不同的立案标准。刑事诽谤罪立案要求捏造事实诽谤他人且情节严重，民事诽谤侵权立案标准相对较低，只需证明诽谤行为存在及造成损害。
2.刑事诽谤罪中情节严重的情形有多种，包括同一诽谤信息点击浏览达五千次以上或转发五百次以上；造成被害人或其近亲属精神失常、自残自杀等严重后果；两年内曾因诽谤受行政处罚又诽谤他人；以及其他情节严重的情形。
3.刑事诽谤罪所需证据丰富，涵盖捏造事实的材料，如伪造的文字、图片、视频；能证明信息指向特定人且已向第三人传播的证据；体现情节严重的证据，像点击转发数据、医疗记录、行政处罚记录；还有网络传播的电子证据，如截图、网页存档、IP记录等。
4.解决措施和建议：公民自身要提高法律意识，不造谣、不信谣、不传谣。若遭遇造谣诽谤，及时保留相关证据，情节较轻时可通过民事诉讼维护权益，情节严重达到刑事立案标准，应及时向公安机关报案。网络平台要加强管理，对不实信息进行监测和处理，从源头上减少造谣诽谤行为的发生。

1.造谣诽谤构成刑事诽谤罪，立案标准是故意编造虚假事实诋毁他人，且达到情节严重的程度。
2.情节严重的情况有多种：一是同一诽谤信息被点击、浏览次数达五千次以上，或者被转发次数达五百次以上；二是导致被害人或其近亲属出现精神失常、自残、自杀等严重后果；三是两年内曾因诽谤受到行政处罚，之后又实施诽谤他人的行为；四是具有其他情节严重的情形。
3.刑事诽谤罪所需证据涵盖多方面：有能证明捏造事实的材料，像伪造的文字、图片、视频等；有能表明信息指向特定人员且已传播给第三人的证据；有能证明情节严重的证据，如点击、转发数据，医疗记录，行政处罚记录等；还有网络传播方面的电子证据，例如截图、网页存档、IP记录等。
4.民事诽谤侵权的立案标准相对低一些，只需证明存在诽谤行为并造成损害即可。而刑事立案的要求则更为严格。

法律分析：
（1）刑事诽谤罪有明确的立案标准，需满足捏造事实诽谤他人且情节严重。情节严重的情形多样，如诽谤信息点击浏览达五千次以上或转发五百次以上；造成被害人或其近亲属精神失常、自残自杀等严重后果；二年内曾因诽谤受行政处罚又实施诽谤行为；以及其他情节严重的情况。
（2）刑事诽谤罪的证据要求也较为严格，需要有捏造事实的材料，像伪造的文字、图片、视频等；能证明信息指向特定人且已向第三人传播的证据；证明情节严重的证据，如点击转发数据、医疗记录、行政处罚记录等；对于网络传播的，还需电子证据，如截图、网页存档、IP记录等。
（3）相比之下，民事诽谤侵权立案标准较低，只需证明诽谤行为存在及造成损害，但刑事立案要求更为严格。

提醒：遇到诽谤情况，需根据实际情况判断是否达到刑事立案标准，不同案情证据收集和处理方式不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若遭遇造谣诽谤，当怀疑涉及刑事诽谤罪时，要留意收集相关证据。对于网络上的诽谤信息，及时做好截图、网页存档，保存好IP记录等电子证据；若造成了精神失常、自残自杀等严重后果，收集好医疗记录；关注诽谤信息的点击浏览和转发次数，保留相关数据。
（二）若曾在两年内因诽谤受到行政处罚，又遭遇他人诽谤，要保留好之前的行政处罚记录。
（三）若仅构成民事诽谤侵权，要收集能证明诽谤行为存在以及造成损害的证据。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；
（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；
（四）其他情节严重的情形。