名义担保人要承担责任吗

结论：
名义担保人若自愿签字且担保合同无瑕疵应担责，类型依约定，能证明非真实意思可免责但需充分证据。
法律解析：
依据民法典，担保合同成立要求担保人有相应民事行为能力且意思表示真实。若名义担保人自愿在合同上签字，无欺诈胁迫等可撤销情形且合同无无效事由，就要按约定承担担保责任。担保责任类型按合同约定，未约定或不明视为一般保证，此时担保人有先诉抗辩权；约定为连带责任保证，债权人可直接要求其担责。若名义担保人能证明签字非真实意思，可主张合同不成立或撤销，不用担责，但需充分证据，不能仅以“名义”免责。若你在担保问题上有疑惑，想了解自身权益和义务，可向专业法律人士咨询。

1.名义担保人若在担保合同上自愿签字，无欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，且合同不存在无效事由，就应按合同约定承担担保责任。担保责任类型按合同约定确定，未约定或约定不明视为一般保证，一般保证中名义担保人有先诉抗辩权，债权人需先对债务人财产强制执行仍不能清偿债务后才能要求其担责；若为连带责任保证，债权人可直接要求其在保证范围内担责。若能举证签字非真实意思表示，可主张合同不成立或撤销，无需担责，但需充分证据，不能仅以“名义”免除担保义务。
2.解决措施和建议：
-签署担保合同前，仔细阅读合同条款，确保完全理解自身责任和义务。
-若对合同内容有疑问，及时咨询专业法律人士。
-若认为签字非真实意思表示，要注意收集和保存相关证据。

1.依据民法典，担保合同要成立，担保人得有相应的民事行为能力，并且意思表示真实。要是名义担保人自愿在担保合同上签字，不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销的情况，担保合同也没有无效的理由，那就得按合同约定承担担保责任。
2.担保责任的类型按合同约定来定。要是合同没约定或者约定不明确，就视为一般保证。在一般保证里，名义担保人有先诉抗辩权，也就是债权人要先对债务人的财产依法强制执行，还是不能还清债务，才能要求名义担保人承担责任。要是约定的是连带责任保证，债权人能直接要求名义担保人在保证范围内担责。
3.如果名义担保人能拿出证据，证明自己签字不是真实意思表示，就可以主张担保合同不成立或者撤销，这种情况下不用承担责任。不过，主张的时候得有充分证据，不然不能光以“名义”为由不承担担保义务。

法律分析：
（1）担保合同成立要求担保人有相应民事行为能力且意思表示真实。若名义担保人自愿签字，无欺诈胁迫等可撤销情形，合同也无无效事由，就需按约定担责。
（2）担保责任类型按合同约定确定，未约定或约定不明视为一般保证。一般保证中，名义担保人有先诉抗辩权，债权人要先执行债务人财产仍不能清偿时，才能要求其担责；连带责任保证下，债权人可直接要求名义担保人在保证范围内担责。
（3）若名义担保人能证明签字非真实意思表示，可主张合同不成立或撤销，无需担责，但需提供充分证据，否则不能以“名义”免责。

提醒：签订担保合同前要充分了解责任，若被要求担保，务必确保自身意思表示真实。若有纠纷，应及时收集证据维护权益，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若要避免承担担保责任，名义担保人需举证证明签字非真实意思表示，如提供被欺诈、胁迫等相关证据，且证据要充分。
（二）签订担保合同时要明确担保责任类型，避免未约定或约定不明被视为一般保证。若不愿承担过重责任，应拒绝连带责任保证的约定。
（三）在一般保证中，若债权人未先对债务人财产依法强制执行，名义担保人可依据先诉抗辩权拒绝承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。