小三法律责任咋认定

与有配偶者发生不正当关系的第三方法律责任依具体行为认定。
1.第三方接受有配偶者用夫妻共同财产支付的大额财物，原配可依民法典规定主张处分行为无效并要求返还财产。不过离婚时无过错方请求损害赔偿对象仅为有过错配偶，第三方无需承担赔偿责任。解决措施是原配收集财物支付证据向法院起诉要求第三方返还。
2.第三方明知他人有配偶仍与之登记结婚或形成事实婚姻，构成重婚罪共犯要担刑责；明知对方是现役军人配偶仍与之同居或结婚，构成破坏军婚罪需担刑责。建议相关权利人及时收集证据向公安机关报案。
3.单纯婚外情关系未同居或结婚，第三方无法律责任，受道德约束。可通过社会舆论和道德教育引导其树立正确价值观。

实际责任认定需结合具体行为和证据判断。

1.民事责任：如果第三方从有配偶者那里接受了用夫妻共同财产支付的大额财物，原配可以按照民法典中关于夫妻共同财产的规定，认定这种处分行为无效，要求第三方把财产还回来。不过在离婚时，无过错的一方只能向有过错的配偶请求损害赔偿，第三方不用承担这个赔偿责任。
2.刑事责任：要是第三方知道对方有配偶，还和对方登记结婚或者形成事实婚姻，那就构成了重婚罪的共犯，要负刑事责任。如果第三方明知对方是现役军人的配偶，还和对方同居或者结婚，就构成了破坏军婚罪，也要承担刑事责任。
3.单纯婚外情：要是只是单纯的婚外情关系，没有同居或者结婚，第三方不用承担法律责任，只会受到道德的约束。
法律上对责任的认定是这样，但具体情况还得结合实际行为和证据来判断。

法律分析：
（1）民事责任方面，当第三方接受有配偶者用夫妻共同财产支付的大额财物，原配可依据相关法律规定，认定该处分行为无效，要求第三方返还财产。不过在离婚损害赔偿上，无过错方只能向有过错的配偶索赔，第三方无需承担。
（2）刑事责任上，若第三方明知他人有配偶还与之登记结婚或形成事实婚姻，会构成重婚罪共犯；若明知对方是现役军人配偶仍与之同居或结婚，会构成破坏军婚罪，都要承担刑事责任。
（3）若只是单纯的婚外情关系，未涉及同居或结婚，第三方不承担法律责任，仅受道德层面的约束。

提醒：与有配偶者发生不正当关系情况复杂，不同行为面临不同法律后果。建议遇到此类问题结合实际行为和证据判断，有疑问可咨询进一步分析。

（一）对于原配而言，若发现第三方接受有配偶者用夫妻共同财产支付的大额财物，可收集相关财产支付的证据，如转账记录、购物凭证等，通过向法院起诉主张该处分行为无效，要求第三方返还财产。
（二）若怀疑第三方构成重婚罪或破坏军婚罪，可收集能证明其与有配偶者登记结婚、形成事实婚姻、与现役军人配偶同居或结婚等证据，向公安机关报案。
（三）若只是单纯的婚外情关系，无同居或结婚情况，可从道德层面进行谴责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。有配偶者未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三方，属于无权处分，该处分行为无效。

结论：与有配偶者发生不正当关系的第三方是否承担法律责任，要依据具体行为认定，可能承担民事或刑事责任，也可能仅受道德约束。
法律解析：在民事方面，若第三方接受有配偶者用夫妻共同财产支付的大额财物，原配可依民法典规定，主张处分行为无效并要求返还。不过离婚时无过错方请求损害赔偿的对象只有有过错的配偶，第三方不担此责。刑事责任上，若第三方明知对方有配偶还与之登记结婚或形成事实婚姻，构成重婚罪共犯；明知对方是现役军人配偶仍与之同居或结婚，构成破坏军婚罪。若只是单纯婚外情未同居或结婚，第三方不承担法律责任，仅受道德约束。实际判定需结合具体行为和证据。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。