有哪些办法能鉴别外观侵权情况

结论：鉴别外观侵权需确认产品类别，遵循整体观察综合判断原则，关注区别设计特征，排除功能性设计部分，必要时委托专业机构鉴定，并结合专利法及相关司法解释综合判断。
法律解析：根据专利法及相关司法解释，鉴别外观侵权有一套严谨流程。先确认产品类别，若被控侵权产品与授权外观设计产品类别不同，就不构成侵权。接着以一般消费者的认知为标准，采用整体观察综合判断原则对比整体视觉效果。重点关注授权外观设计区别于现有设计的特征，若被控产品在这些特征上相似且整体视觉效果无实质差异，可能构成侵权。同时，要排除功能性设计，只对比装饰性外观特征。必要时可找专业的知识产权司法鉴定机构鉴定。在实际操作中，因外观侵权判断较复杂，若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以确保判断准确，维护自身合法权益。

1.鉴别外观侵权需综合运用多种方法并结合相关法律规定，以确保判断准确。
2.具体方法如下：
-确认被控侵权产品与授权外观设计产品的类别，若类别不同则不构成侵权。
-遵循整体观察综合判断原则，以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，对比两者整体视觉效果是否相同或近似。
-重点关注授权外观设计区别于现有设计的设计特征，若被控产品在这些特征上与授权设计相同或近似，且整体视觉效果无实质性差异，则可能构成侵权。
-排除功能性设计部分，仅对比装饰性外观特征。
-必要时委托具备资质的知识产权司法鉴定机构进行专业对比鉴定并出具鉴定意见。
3.建议在实际操作中，严格按照专利法及相关司法解释规定运用上述方法，以提高判断的准确性。

1.先看被控侵权产品和授权外观设计产品的类别。若两者类别不同，就不构成外观侵权。
2.按照整体观察、综合判断的原则，以普通消费者的认知能力为标准，对比两者整体视觉效果是否一样或相似。
3.着重看授权外观设计与现有设计不同的特征。要是被控产品在这些特征上和授权设计一样或相似，而且整体视觉效果没本质区别，就可能侵权。
4.进行对比时，把功能性设计部分排除，只对比装饰性外观特征。
5.必要情况下，找有资质的知识产权司法鉴定机构做专业对比鉴定，让其给出是否侵权的鉴定意见。
6.要结合专利法和相关司法解释的规定综合使用上述方法，保证判断准确。

法律分析：
（1）判断类别：鉴别外观侵权时，先确认被控侵权产品与授权外观设计产品类别是否相同或相近，类别不同通常不构成侵权。比如不同类型的商品，外观即便有相似处，也不一定侵权。
（2）整体观察：以一般消费者的认知为标准，对比两者整体视觉效果。重点看授权外观设计区别于现有设计的特征，若被控产品在这些特征上相同或近似，且整体视觉无实质差异，可能侵权。
（3）排除功能部分：只对比装饰性外观特征，排除功能性设计部分，因为功能性设计不具有外观设计的独特性。
（4）专业鉴定：必要时可委托有资质的知识产权司法鉴定机构鉴定，出具专业意见。同时，要结合专利法及相关司法解释综合判断。

提醒：外观侵权判断较复杂，不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析，确保判断准确。

（一）确认产品类别。先判断被控侵权产品与授权外观设计产品是否属于相同或相近类别，类别不同就不构成侵权。
（二）整体观察判断。按照一般消费者的知识和认知能力，对比两者整体视觉效果是否相同或近似。
（三）关注设计特征。重点看授权外观设计区别于现有设计的特征，若被控产品在这些特征上与授权设计相同或近似，且整体视觉无实质差异，可能侵权。
（四）排除功能部分。只对比装饰性外观特征，排除功能性设计部分。
（五）委托专业鉴定。必要时委托有资质的知识产权司法鉴定机构做专业对比鉴定。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。