老婆出轨后，哪些物品能当作证据

（一）亲密照片或视频可作为证据。需确保画面能直观反映出轨行为，如与第三者的拥抱亲吻等。收集时需注意方式合法，不得在他人隐私场所未经允许拍摄，否则证据可能不被采纳。

（二）书面材料具有证明力。出轨方书写的保证书悔过书，或与第三者书信往来中承认出轨的内容，可直接作为自认证据使用。

（三）聊天记录和电子邮件需满足特定条件。要能证明聊天双方身份，且内容未被篡改。建议对聊天记录进行公证，或保留原始载体以增强效力。

（四）通话记录和短信记录可作为佐证。需内容涉及出轨相关信息，如承认关系或约定见面等，单纯的通话频次不能直接证明出轨。

（五）开房记录或租房合同可辅助证明。此类证据能反映共同居住或外出开房行为，但需通过合法途径获取，如向法院申请调查令调取，个人私自获取的可能无效。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条
人民法院审查证据时，应当考虑证据是否为原件原物，复制件复制品与原件原物是否相符，证据的来源是否合法，证据的内容是否真实等因素。

亲密的照片或视频，如与他人的拥抱、亲吻画面，可直接反映关系异常的情况。

书面材料，比如本人书写的认错书、保证书，或与他人的书信往来，其中承认不当关系的内容具有证明效力。

聊天记录、电子邮件，若能体现暧昧互动，且可确认双方身份、内容未被篡改，也可作为证据。

通话记录、短信记录，若内容涉及不当关系相关信息，可作为辅助证明材料。

开房记录、租房合同等，能证明与他人存在共同居住或外出开房的行为。

收集证据需遵循合法原则，通过非法手段获取的证据不具备法律效力。

结论：
老婆出轨时，亲密音视频、书面承认材料、有效电子通讯记录、涉及出轨内容的通话短信、共同居住或开房记录可作为证据，且需合法收集。

法律解析：
根据民事诉讼法规定，证据需具备真实性合法性关联性才能被采纳。亲密照片视频属于视听资料，能直观反映出轨行为，来源合法时有效；书面材料如保证书悔过书属于书证，其中承认出轨的内容具有直接证明力；聊天记录电子邮件属于电子数据，需确认双方身份且内容未被篡改才能作为有效证据；通话短信记录若包含出轨相关信息可作为佐证；开房记录租房合同属于书证，能证明共同居住或开房行为。需要注意的是，通过非法手段如偷拍他人隐私场所或非法获取他人信息取得的证据，因违反法律规定或侵犯他人权益，不具有法律效力。若您在收集证据时对合法性存疑，或需要了解如何固定有效证据，建议向专业法律人士咨询。

当婚姻中出现出轨情况时，可作为证据的物品主要包括五类，同时需确保收集方式合法，否则证据可能不被法律认可。

1.亲密照片或视频。这类证据能直观呈现出轨方与第三者的亲密行为，比如拥抱亲吻等画面，是证明出轨行为的直接材料，但需注意拍摄场景应在公开场合或自家私密空间，避免侵犯他人隐私。

2.书面材料。出轨方自愿书写的保证书或悔过书，以及与第三者的书信往来中承认出轨的内容，都具有较强的证明力，这些材料需妥善保存，确保内容完整且无篡改痕迹。

3.聊天记录与电子邮件。这类电子数据可反映出轨方与第三者的暧昧关系，但需确认聊天双方的真实身份，同时保证内容未被修改，必要时可通过公证等方式增强其法律效力。

4.通话记录与短信记录。若记录中包含与出轨相关的信息，可作为佐证，但单独的通话时长或短信条数不足以证明出轨，需结合具体内容分析。

5.开房记录与租房合同。这类材料能证明出轨方与第三者存在共同居住或外出开房的行为，但获取时需通过合法途径，比如向相关部门申请调取，不可非法获取。

需要特别注意的是，所有证据的收集都必须遵循法律规定，通过非法手段如偷拍偷录他人隐私空间取得的证据，不仅不具法律效力，还可能承担相应法律责任。

法律分析：
（1）亲密影像资料。与第三者的拥抱、亲吻等画面的照片或视频，能直观反映不正当关系，具有较强证明力。需注意获取方式应合法，不得通过非法闯入他人住所、安装针孔摄像头等侵犯隐私的手段取得。

（2）书面自认材料。出轨方书写的保证书、悔过书，或与第三者的书信往来中承认出轨的内容，属于当事人自认，可直接作为证明出轨行为的证据。

（3）电子通讯记录。聊天记录、电子邮件中显示的暧昧对话或出轨相关内容，可作为证据。需确保能证明聊天双方身份真实，且内容未被篡改、完整连贯。

（4）通讯与短信记录。通话记录或短信中涉及出轨相关的信息，如约定见面、承认不正当关系等内容，可作为佐证。单纯的通话频率增加或短信数量多，不足以直接证明出轨。

（5）共同居住或开房记录。开房记录、租房合同等材料，能证明与第三者存在共同居住或外出开房的行为，可间接反映出轨事实。此类记录需通过合法途径获取，如向法院申请调查令调取。

（6）证据收集合法性原则。通过非法手段取得的证据，如非法监听、偷拍他人隐私场所的内容，不具有法律效力，法院不会予以采信。

提醒：
收集证据时需严格遵守法律规定，避免因非法取证导致证据无效；不同案情下证据的证明力和适用方式存在差异，建议咨询专业人士进一步分析处理。