起诉时合同可不可以当作依据

法律分析：
（1）合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同具有法律约束力，这是合同能够作为起诉依据的核心基础。

（2）在民事诉讼中，合同可直接证明当事人之间存在特定的权利义务关系。当一方主张对方未按约定履行义务时，合同条款能明确双方责任范围，是判断违约行为是否成立的关键依据。

（3）合同作为诉讼证据需满足合法性、真实性和关联性三个条件。合法性要求合同内容不违反法律法规的强制性规定；真实性要求合同是当事人真实意思表示；关联性要求合同与诉讼主张的事实直接相关。

（4）若合同存在违反法律法规强制性规定、意思表示不真实等情形，其证据效力可能不被法院采信，无法作为认定案件事实的依据。

提醒：
起诉时提交的合同应确保内容完整无涂改，同时建议保留合同履行过程中的辅助证据（如付款凭证、交付记录）以增强证明力；若对合同效力存疑，应及时咨询专业法律人士。

（一）起诉时合同可作为核心证据使用。合同能直接证明双方之间存在的权利义务关系，比如约定的货物交付时间、款项支付金额等内容，是判断对方是否违约的关键依据。

（二）合同作为证据需满足三个条件才能被法院采信。一是合法性，合同内容不能违反法律法规的强制性规定；二是真实性，合同需是双方真实意思表示且签字盖章属实；三是关联性，合同内容要和起诉的纠纷直接相关。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。
第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

起诉时，合同常作为主张权利的核心依据。它是平等主体间约定民事关系的文件，合法成立就受法律保护，能直接证明双方存在特定权利义务关联。

若对方未按约定履行义务，比如拖延交货或不付款，可依据合同条款要求承担责任，合同内容是判断是否违约的关键标准。

合同要成为有效证据，需满足合法、真实、与案件相关的条件。若内容违反法律强制规定或签订时非真实意愿，法院可能不认可其效力。

结论：起诉时合同通常可作为依据，但需具备合法性真实性关联性才能被法院采信。

法律解析：
根据法律规定，合同是民事主体之间设立变更终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护。在诉讼过程中，合同能够证明当事人之间存在权利义务关系，若一方认为对方未按合同约定履行义务，如未按时交付货物或支付款项，可依据合同条款主张违约责任。不过，合同作为证据需满足三个条件，一是合法性，即合同内容不违反法律法规强制性规定；二是真实性，即合同是双方真实意思表示；三是关联性，即合同与诉讼请求存在直接联系。若合同不符合这些条件，可能不被法院采信。若你在合同纠纷中不确定合同是否能作为有效证据，或需要进一步分析合同条款的法律效力，可向专业法律人士咨询。

起诉时，依法成立的合同通常可作为重要依据，它能证明当事人之间存在权利义务关系，是主张违约责任的关键凭证，但合同作为证据需满足合法性、真实性和关联性要求，否则可能不被法院采信。

1.合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护。在诉讼过程中，合同可直接证明当事人之间存在明确的权利义务关系，为法院判断纠纷的基础事实提供依据。

2.当一方认为对方未按合同约定履行义务时，比如未按时交付货物、未支付款项等，可依据合同条款向法院主张对方承担违约责任，合同中的具体约定是判断当事人是否违约的重要标准。

3.合同作为诉讼证据需满足特定条件。只有具备合法性、真实性和关联性的合同才能被法院采信，若合同存在违反法律法规强制性规定、意思表示不真实等情形，可能无法作为有效证据支持当事人的诉讼请求。