一审判缓刑，二审是否会改判

结论：
一审判处缓刑后，二审是否改判取决于原判决是否存在法定改判情形及上诉抗诉主体。
法律解析：
依据刑事诉讼法，二审法院审理上诉抗诉案件时，若原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，会维持原判；若事实无误但适用法律错误或量刑不当，会进行改判；若事实不清或证据不足，可改判或发回重审。当只有被告人上诉时，遵循上诉不加刑原则，二审不会加重刑罚，即不会撤销缓刑改处实刑；而当检察院抗诉或自诉人上诉时，不受上诉不加刑限制，若原判决量刑过轻，比如不应适用缓刑，二审可改判实刑。所以，二审改判与否要综合多方面因素判定。如果您在刑事案件中遇到类似情况，对二审改判问题存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供更精准的法律建议和帮助。

1.二审是否改判要结合案件实际情况和二审审理结果判断。原判决若事实认定和法律适用正确、量刑恰当，二审维持原判；若认定事实无误但法律适用有误或量刑不当，二审会改判；若事实不清或证据不足，二审可改判或发回重审。
2.上诉主体不同会影响改判结果。仅被告人上诉时，遵循上诉不加刑原则，二审不会加重刑罚，不会撤销缓刑改判实刑；但检察院抗诉或自诉人上诉时，不受此原则限制，若原判决量刑过轻，如不应适用缓刑，二审可改判实刑。
3.解决措施和建议：当事人若对一审判决有异议，应在上诉期内及时上诉，并充分准备能支持自己主张的证据和理由。若检察院认为一审判决有误，应依法抗诉，确保法律正确实施。

1.一审被判缓刑后，二审是否改判要结合案件实际情况以及二审的审理结果来定。
2.按照刑事诉讼法，二审法院审理上诉抗诉案件时，若原判决事实认定和法律适用正确、量刑恰当，就维持原判；若事实认定没错，但法律适用有误或量刑不当，那就进行改判；若事实不清或证据不足，既可以改判，也能发回重审。
3.要是只有被告人上诉，根据上诉不加刑原则，二审不会加重刑罚，不会撤销缓刑改判实刑。
4.若检察院抗诉或者自诉人上诉，就不受上诉不加刑的限制。要是原判决量刑过轻，比如不该适用缓刑，二审可以改判实刑。
5.总之，二审是否改判取决于原判决有无法定改判情形以及上诉抗诉的主体。

法律分析：
（1）一审判处缓刑后二审是否改判，要结合具体案件和二审结果确定。依据刑事诉讼法，二审法院审理上诉抗诉案件时，若原判决在认定事实、适用法律和量刑上都正确，会维持原判。
（2）若原判决认定事实无误，但适用法律错误或量刑不当，二审法院应进行改判。
（3）若案件事实不清或证据不足，二审法院可改判，也可发回重审。
（4）当只有被告人上诉时，遵循上诉不加刑原则，二审不会加重刑罚，不会撤销缓刑改判实刑；若检察院抗诉或自诉人上诉，不受此原则限制，若原判决量刑过轻，比如不应适用缓刑，二审可改判实刑。

提醒：二审改判情况复杂，不同上诉主体和案件情形对应不同处理结果，建议咨询了解具体法律风险和应对措施。

（一）若认为一审判处缓刑可能存在问题，当事人上诉前要收集能证明原判决事实认定、法律适用或量刑方面有误的证据。
（二）若检察院认为量刑过轻，应及时提出抗诉，并准备好相关法律依据和证据支撑抗诉理由。
（三）被告人上诉时，可在上诉状中清晰阐述上诉理由，比如认为原判决适用法律错误等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。