青春损失费所写欠条是否具法律效力

法律分析：
（1）法律未明确规定“青春损失费”为法定赔偿项目，单纯以该名义出具的欠条缺乏合法债权债务基础，一般不具有法律效力。

（2）若欠条是一方通过胁迫手段迫使另一方签订，例如以分手等理由逼迫书写，属于违背真实意思表示的情形，此类欠条可依法申请撤销。

（3）若欠条虽表述为“青春损失费”，但实际是双方对同居期间财产分割或经济补偿达成的一致约定，且内容不违反法律强制性规定和公序良俗，可能被认定有效，需结合具体情况判断实际约定的性质。

提醒：
涉及情感关系中的经济约定时，应避免使用“青春损失费”这类不规范表述，若有财产分割或补偿需求，建议签订明确的财产协议并咨询专业法律人士，以保障自身合法权益。

（一）“青春损失费”欠条通常不具有法律效力。法律中并无“青春损失费”这一法定赔偿项目，单纯以此为由形成的欠条缺乏合法的债权债务基础。

（二）若欠条是在胁迫情形下形成的，比如一方以分手等理由逼迫另一方书写，因违背真实意思表示，该欠条可依法撤销。

（三）若欠条虽表述为“青春损失费”，但实际是双方对同居期间财产分割或经济补偿达成的一致约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，则可能被认定为有效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效
行为人具有相应的民事行为能力
意思表示真实
不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销

法律上并无“青春损失费”这一法定赔偿项目，仅以此为名的欠条通常不具备法律效力。

若一方以分手等理由逼迫另一方写下此类欠条，属于违背真实意愿的胁迫行为，相关欠条可被申请撤销。

若欠条虽写“青春损失费”，但实际是同居期间财产分割或经济补偿的共识，且不违反法律规定与公序良俗，则可能被认定为有效。

综上，此类欠条是否有效需结合具体情况判断，关键看是否有合法的债权债务基础及真实意愿。

结论：青春损失费欠条通常不具备法律效力，具体需结合实际情况判断。
法律解析：
法律上并无青春损失费这一法定赔偿项目，单纯以青春损失为由形成的欠条缺乏合法的债权债务基础，一般不具有法律效力。若一方以分手等理由逼迫另一方书写此类欠条，可能存在胁迫情形，违背当事人真实意思表示，该欠条可依法撤销。不过，若欠条虽表述为青春损失费，但实际是双方对同居期间财产分割或经济补偿事项达成的一致约定，且内容不违反法律行政法规强制性规定，不违背公序良俗，则可能被认定为有效。若你遇到类似欠条相关问题，建议向专业法律人士咨询，以明确欠条效力及后续应对方式。

“青春损失费”欠条通常不具备法律效力。法律层面并无“青春损失费”这一法定赔偿项目，单纯以此为由签订的欠条缺乏合法的债权债务基础，难以得到法律认可。

若欠条是在一方以分手等理由逼迫下签订的，属于违背真实意思表示的胁迫行为，另一方有权请求撤销该欠条，使其失去法律效力。

如果欠条名义上为“青春损失费”，但实际是双方对同居期间财产分割或经济补偿达成的一致约定，且内容不违反法律强制性规定和公序良俗，这种情况下欠条可能被认定为有效。

处理情感相关经济问题时，应避免使用“青春损失费”这类不规范表述。若需约定财产分割或补偿，需明确具体事由和金额，签订合法合规的协议，确保内容符合法律规定和双方真实意愿。