轻微伤和解后对方反悔能去法院起诉吗

法律分析：
（1）轻微伤和解后对方反悔，另一方可以向法院提起诉讼。和解协议属于民事合同范畴，只要符合起诉条件，法院应当受理该案件。

（2）法院会重点审查和解协议的法律效力。若协议是双方在自愿、平等基础上签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，协议即为有效，双方需按协议内容履行义务。

（3）若存在法定可撤销情形，和解协议的效力会受到影响。例如，一方通过欺诈、胁迫手段迫使对方签订协议，或协议内容显失公平，受损害方有权请求法院撤销该协议。

（4）协议被撤销后，法院会结合案件实际情况作出判决。法院会根据双方的责任比例、实际遭受的损失等因素，依法确定各方应承担的责任；若协议有效，法院可能驳回反悔方不符合协议约定的诉求。

提醒：
签订轻微伤和解协议时应留存能证明自愿签订的证据，若对方反悔，需结合协议效力采取对应措施，建议咨询专业人士分析具体案情。

（一）若对方反悔起诉，应保留好双方签订的和解协议原件，以及能证明协议是自愿签订的相关证据，比如沟通记录、在场证人证言等，这些材料可用于向法院证明协议的合法性和自愿性。

（二）收到法院应诉通知后，需积极应诉，向法院提交和解协议及上述证据，说明协议内容未违反法律法规强制性规定，也未违背公序良俗，请求法院确认协议有效并驳回对方不合理诉求。

（三）若对方主张协议存在欺诈、胁迫或显失公平等情形，需针对这些主张提供反证，比如证明签订协议时双方地位平等，不存在强迫或误导的情况，协议约定的赔偿金额与实际损失相符等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

轻微伤事件和解后，若其中一方反悔拒绝履行协议内容，另一方可以向法院提起诉讼，法院一般会受理该类案件。

法院受理案件后，会优先审查和解协议的法律效力。如果协议是双方自愿签署，内容未违反法律强制性规定和公序良俗，协议将被认定为有效，双方需严格按照协议履行义务；若协议存在欺诈、胁迫等迫使一方违背真实意愿的情形，或者内容显失公平，受损方有权请求法院撤销该协议。

若协议被撤销，法院会依据双方的责任划分、实际损失等情况重新作出判决；若协议有效，法院会支持按协议履行的主张，并驳回反悔方提出的不合理诉求。

结论：轻微伤和解后对方反悔可以向法院起诉，法院会受理并审查和解协议的效力。
法律解析：
和解协议本质是双方自愿达成的合同，一方反悔起诉时法院会依法受理。法院会重点审查协议效力，若协议是双方自愿签订，内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，协议有效，双方需按约定履行。若存在法定情形影响协议效力，比如一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签订协议，或协议显失公平，受损害方有权请求法院撤销协议。协议被撤销后，法院会根据责任划分、实际损失等依法判决；协议有效时，法院会驳回反悔方的不合理诉求。如果遇到和解后对方反悔的情况，或者对和解协议的效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性建议，维护自身合法权益。

轻微伤和解后对方反悔时，另一方通常可以向法院提起诉讼。和解协议本质上是双方自愿达成的合同，只要符合法定起诉条件，法院会依法受理该案件。

1.法院会优先对和解协议的法律效力进行审查。若协议是双方在自愿且意思表示真实的前提下签订，内容未违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，协议将被认定为有效，双方需按照协议内容履行各自义务。

2.若和解协议存在法定可撤销或无效情形，其效力会受到影响。例如一方通过欺诈、胁迫手段迫使对方违背真实意愿签订协议，或协议内容显失公平，受损害方有权请求法院撤销该协议。

3.法院会根据协议效力情况作出相应判决。若协议被依法撤销，法院会结合双方责任划分、实际损失等因素重新作出判决；若协议有效，法院可能驳回反悔方提出的不合理诉求，保障协议的履行效力。