使用明知是犯罪所得相关证据是什么

证明使用明知是犯罪所得，需多种类型证据相互印证形成完整证据链。证据主要分为三类：
1.推定主观明知的证据：交易价格显著低于市场正常价格；交易时未索取或查验财物合法来源凭证；交易地点时间异常，如深夜在偏僻场所进行；对方未提供有效身份信息；已知晓对方存在犯罪行为等。
2.证明使用行为的证据：物证即被使用的赃物本身；书证如使用赃款的消费凭证、转账记录；证人证言证实实际使用该财物；电子数据如赃物的GPS使用轨迹、手机使用记录等。
3.证实财物系犯罪所得的证据：上游犯罪的被害人陈述、报案记录、生效判决书；赃物的价值鉴定意见等。

解决措施和建议：收集证据时要全面细致，涵盖各类证据类型；注重证据之间的关联性和相互印证；严格审查证据的合法性和真实性，确保形成完整且有说服力的证据链。

证明使用明知是犯罪所得，相关证据主要有以下几类：
第一类，可推定主观明知的证据。比如交易价格远低于市场正常价；交易时没索要或查看财物合法来源凭证；交易地点和时间不正常，像深夜在偏僻处交易；对方没提供有效身份信息；已知对方有犯罪行为等情况。
第二类，证明使用行为的证据。包括作为物证的被使用赃物；使用赃款的消费凭证、转账记录等书证；能证实被告人实际使用财物的证人证言；赃物的GPS使用轨迹、手机使用记录等电子数据。
第三类，证实财物是犯罪所得的证据。例如上游犯罪中被害人的陈述、报案记录、生效判决书，以及赃物的价值鉴定意见等。
这些证据要相互印证，形成完整的证据链，才能证明被告人主观上明知，并且实施了使用犯罪所得的行为。

法律分析：
（1）推定主观明知的证据从交易的价格、凭证、地点时间、对方身份等方面，侧面反映行为人可能知晓财物为犯罪所得。如交易价格过低、不查验合法来源等情况，都不符合正常交易逻辑，易让人产生怀疑。
（2）证明使用行为的证据涵盖了物证、书证、证人证言、电子数据等。这些证据能直接体现行为人对犯罪所得的使用情况，像消费凭证、转账记录等书证，能清晰展现资金的流向。
（3）证实财物系犯罪所得的证据，依靠上游犯罪的相关材料及赃物价值鉴定，明确财物的非法属性。这些证据与前两类证据相互配合，共同构建起证明体系。只有各类证据相互印证，形成完整证据链，才能有力证明被告人主观明知且实施了使用犯罪所得的行为。
提醒：在日常交易中要注意查验财物来源，避免因证据问题陷入使用犯罪所得的法律风险。若涉及相关情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集证据时，对于推定主观明知的证据，可调查交易的价格、地点、时间、对方身份信息等情况，详细记录交易细节，查看是否存在价格显著低于市场价、交易地点时间异常、未查验合法来源凭证等情况。
（二）对于证明使用行为的证据，要注重收集物证、书证、证人证言和电子数据。及时提取被使用的赃物，收集消费凭证、转账记录，寻找相关证人并做好笔录，提取GPS使用轨迹、手机使用记录等电子数据。
（三）对于证实财物系犯罪所得的证据，可向被害人收集陈述和报案记录，获取上游犯罪的生效判决书，委托专业机构对赃物进行价值鉴定。
（四）将收集到的各类证据进行综合分析，确保它们相互印证，形成完整的证据链。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

结论：证明使用明知是犯罪所得需推定主观明知、证明使用行为、证实财物系犯罪所得三类证据相互印证形成完整证据链。
法律解析：根据法律规定，要证明使用明知是犯罪所得，需从三方面收集证据。推定主观明知的证据可从交易价格、交易凭证、交易地点时间、对方身份信息等情况判断是否存在主观故意。证明使用行为的证据涵盖物证、书证、证人证言、电子数据等，能直接体现对犯罪所得的使用情况。证实财物系犯罪所得的证据则通过被害人陈述、报案记录、生效判决书、价值鉴定意见等确定财物来源。只有这三类证据相互印证，形成完整证据链，才能有力证明被告人主观明知且实施了使用犯罪所得的行为。如果遇到与证明使用犯罪所得相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。