损害赔偿跟违约金能不能同时使用

1.损害赔偿与违约金的适用要依据具体情况判断。违约金一般具有补偿性，惩罚性是特殊情况。当二者适用时，原则上不能同时主张以免获得双重赔偿，要保证责任承担和实际损害相匹配，避免重复填补损失。
2.若当事人约定的违约金低于实际造成的损失，受损方可以请求法院或仲裁机构把违约金增加到实际损失数额，这种情况下不用再主张损害赔偿。若约定的违约金过分高于实际损失，违约方能够请求适当减少。
3.当违约金不足以弥补损失时，可通过调整违约金来覆盖损失；若违约金属于合理惩罚性且未过分高于损失，可单独适用违约金。

1.依据民法典，损害赔偿和违约金怎么用，要结合实际情况判断。违约金一般是用来补偿损失，惩罚只是特殊情况。
2.要是当事人约定的违约金比实际损失低，受损失的一方可以让法院或者仲裁机构把违约金增加到实际损失的数额，这时就不用再另外要求损害赔偿了。
3.要是约定的违约金比实际损失高太多，违约的一方可以要求适当减少。
4.原则上，不能同时要损害赔偿和违约金，不然就成双重赔偿了。不过，当违约金不够弥补损失时，可以调整违约金来覆盖损失；或者违约金属于合理惩罚性质，又没有比损失高太多，就可以单独用违约金。
5.要注意不能重复弥补损失，保证承担的责任和实际损害相匹配。

法律分析：
（1）违约金性质以补偿性为主、惩罚性为辅。这意味着其主要功能是弥补受损方损失，只有在特殊情况下才具惩罚性。
（2）当约定违约金低于实际损失时，受损方有权请求法院或仲裁机构将违约金增加至实际损失数额，且此时不能再另行主张损害赔偿，避免重复受偿。
（3）若约定违约金过分高于实际损失，违约方可以请求适当减少，以保证违约金数额合理。
（4）一般情况下，损害赔偿与违约金不能同时主张，防止双重赔偿。但在违约金不足以弥补损失时，可调整违约金覆盖损失；若违约金为合理惩罚性且不过分高于损失，可单独适用。

提醒：在合同中约定违约金时应合理考量，避免约定过高或过低。遇到违约金与损害赔偿问题，因具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）当约定违约金低于实际损失时，受损方应及时向人民法院或仲裁机构请求增加违约金至实际损失数额，这样就不必再主张损害赔偿。
（二）若约定违约金过分高于实际损失，违约方要积极请求人民法院或仲裁机构适当减少。
（三）要遵循不得同时主张损害赔偿与违约金获取双重赔偿的原则。当违约金不足以弥补损失，可申请调整违约金；若违约金是合理惩罚性且未过分高于损失，可单独适用违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

结论：
损害赔偿与违约金的适用要结合具体情形判断，原则上不得同时主张以避免双重赔偿，但可根据实际情况调整违约金。
法律解析：
《民法典》规定，违约金以补偿性为原则，惩罚性为例外。当约定的违约金低于实际损失，受损方可以请求法院或仲裁机构将违约金增加至实际损失数额，此时无需再主张损害赔偿；若约定的违约金过分高于实际损失，违约方可以请求适当减少。在适用时，要避免重复填补损失，保证责任承担与实际损害相匹配。若违约金不足以弥补损失，可调整违约金来覆盖损失；若违约金属于合理惩罚性且未过分高于损失，则可单独适用违约金。在实际生活中遇到损害赔偿与违约金相关的法律问题，情况可能较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。