违约金作废需满足什么条件

1.违约金条款作废情形有合同无效、条款本身不成立或无效、当事人协商一致、特定违约行为未实际发生且无适用基础这几类，且违约金过高或过低仅作调整而非作废，主张作废需举证并可通过诉讼或仲裁确认效力。
2.解决措施和建议：
-签订合同前仔细审查合同内容，确保不违反法律强制规定和公序良俗，避免恶意串通等行为，降低合同无效风险。
-对于格式条款提供方，应切实履行提示说明义务；接受方要仔细阅读，若未注意或理解可主张条款不成为合同内容。
-若想废止违约金条款，双方应通过有效合意进行约定并留存相关证据。
-当认为违约金条款符合作废情形时，要积极收集证据，通过诉讼或仲裁程序维护自身权益。

违约金条款会在以下情况失效：
1.合同无效：在合同因触碰法律红线，像违反法规强制性规定、违背公序良俗、恶意勾结损害他人权益等法定情况而无效时，作为合同一部分的违约金条款也会跟着失效。
2.条款本身问题：要是违约金条款属于格式条款，提供的一方没做好提示和说明，让对方没留意或理解，对方就能不承认该条款是合同内容；或者条款内容和法律规定冲突，也会导致条款无效。
3.双方协商：当双方通过有效的约定，决定废除违约金条款时，该条款就会作废。
4.违约未发生：如果违约金条款针对的特定违约行为没出现，该条款就没有适用的基础，不过概括性违约条款不受此限制。
此外，违约金过高或过低，只会对其进行调整，不会让条款作废。若要主张违约金条款作废，得拿出证据证明符合法定或约定的情形，可以通过打官司或者仲裁来确定其效力。

法律分析：
（1）合同无效时，违约金条款随之无效。当合同存在违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等法定无效情形，违约金条款作为合同一部分自然失效。
（2）违约金条款本身不成立或无效。若为格式条款，提供方未履行提示说明义务，对方可主张其不成为合同内容；条款内容违法也会导致无效。
（3）当事人协商一致可废止违约金条款。双方达成有效合意约定不再适用该条款。
（4）特定违约行为未实际发生且无适用基础，违约金条款作废，但概括性违约条款除外。此外，违约金过高或过低只会调整而非作废，主张条款作废需举证并通过诉讼或仲裁确认效力。

提醒：
若要主张违约金条款作废，需保留好相关证据以证明符合法定或约定情形。不同案件情况不同，建议咨询以获得针对性分析。

（一）若发现合同可能无效，要及时收集合同违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等方面的证据，以证明违约金条款作为合同组成部分随之无效。
（二）当违约金条款是格式条款时，若提供方未履行提示说明义务，要留存好相关未提示说明的证据，以便主张该条款不成为合同内容；若条款内容违法，需找出对应的法律规定作为依据。
（三）双方协商一致废止违约金条款时，要签订书面协议，明确约定废止事宜。
（四）若违约金条款针对的特定违约行为未实际发生，要保留好能证明该违约行为未发生的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效时，违约金条款作为合同一部分也会无效，可依据此条判断违约金条款是否因合同无效而作废。

结论：
违约金条款作废情形有合同无效、条款本身不成立或无效、当事人协商一致、特定违约行为未实际发生且无适用基础，违约金过高或过低仅调整非作废，主张作废需举证并可通过诉讼或仲裁确认效力。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，合同是违约金条款存在的基础，若合同因违反法律强制性规定、违背公序良俗等无效，违约金条款自然无效。若违约金条款本身是格式条款，提供方未履行提示说明义务，对方可主张该条款不成为合同内容；条款内容违法也会导致无效。当事人可通过协商一致废止违约金条款。若特定违约行为未发生且无适用基础，违约金条款也会作废，但概括性违约条款除外。而违约金过高或过低，法律赋予的是调整权利而非直接作废。当要主张违约金条款作废时，当事人需举证符合法定或约定情形，可通过诉讼或仲裁的途径来确认其效力。如果您在违约金条款方面遇到相关问题，不确定自身情况是否符合条款作废条件等，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。