一方出轨后是不是得净身出户

法律分析：
（1）法律上未规定出轨方必须净身出户。净身出户并非法定的离婚财产分割结果，出轨行为本身不直接导致一方丧失全部夫妻共同财产。

（2）离婚时夫妻共同财产的处理优先遵循双方协议。双方可自行协商财产分割方式；若协商不成，由人民法院根据财产具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

（3）出轨属于过错行为，但法院一般不会判决出轨方净身出户，而是在财产分割时对无过错方适当倾斜。倾斜程度需结合过错严重程度、对家庭的影响等具体案情综合判定。

（4）若夫妻双方签订忠诚协议约定出轨方净身出户，且协议是双方真实意思表示、内容不违反法律行政法规强制性规定、不违背公序良俗，则离婚时可能按协议执行。

提醒：
离婚财产分割需依据法律规定理性处理，不要盲目认为出轨方必然净身出户，若存在忠诚协议建议咨询专业人士确认其法律效力。

（一）明确出轨不必然导致净身出户。法律层面没有规定出轨方必须放弃全部共同财产，所以不能默认出轨就会净身出户。

（二）离婚时优先协商分割共同财产。夫妻双方可以通过协议约定财产分割方式，若协商一致，相关约定会被优先尊重。

（三）协商不成时由法院判决分割。法院会根据财产实际情况，结合照顾子女、女方和无过错方权益的原则进行判决，出轨方可能会适当少分财产，但不会完全不分。

（四）忠诚协议需符合条件才有效。如果双方签订了忠诚协议约定出轨方净身出户，协议需是真实意愿的表达，内容不违反法律规定和公序良俗，才能在离婚时作为参考依据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

现实里不少人误以为出轨就必须净身出户，但法律并没有这样的硬性规定。离婚时夫妻共同财产的分割，先看双方能否协商一致；要是谈不拢，法院会根据财产的实际情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则来判决。

出轨确实属于过错行为，但法院一般不会直接判过错方净身出户，只是在财产分配上会适当偏向无过错方。

如果夫妻之前签过忠诚协议，约定出轨方净身出户，而且协议是双方真实想法的表达，内容不违反法律规定和公序良俗，那离婚时这个协议可能会被法院支持执行。

结论：
一方出轨后并非必然净身出户，法律未规定出轨方需净身出户，财产分割需依协议或法院判决，符合条件的忠诚协议可作为参考依据。

法律解析：
根据民法典规定，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。出轨属于过错行为，但这并不意味着出轨方会被判决净身出户，法院通常会在财产分割时适当倾向无过错方。若夫妻双方签订了忠诚协议，约定出轨方净身出户，且该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，不违背公序良俗，则离婚时该协议可能被法院认可并执行。如果您在离婚财产分割或忠诚协议效力认定方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得针对性的法律建议和帮助。

一方出轨并不必然导致净身出户，我国现行法律中没有关于出轨方必须净身出户的规定。离婚时夫妻共同财产的处理，应以双方协议为优先；若协议无法达成，法院会依据财产实际情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则进行判决。

1.明确财产分割的法律边界。即使出轨属于过错行为，法院通常不会直接判决过错方净身出户，而是会在财产分配上适当向无过错方倾斜，倾斜程度需结合过错情节、财产规模等具体案情综合确定，以平衡双方权益。

2.重视忠诚协议的签订规范。若夫妻双方曾签订忠诚协议约定出轨方净身出户，需确保协议是双方真实意愿的体现，内容未违反法律行政法规强制性规定，也不违背公序良俗，这样的协议在离婚时才更有可能被法院认可。

3.理性维护自身合法权益。无过错方应注意收集对方出轨的合法有效证据，如经合法途径取得的聊天记录、影像资料等；同时积极与对方协商财产分割事宜，协商不成时可向法院提起诉讼，借助法律途径争取合理的财产分配结果。