因职务侵占坐牢，没钱还会不会再坐牢

结论：
职务侵占罪服刑后仍需退赔，无财产执行属民事执行不能不担刑责，有能力却拒不履行可能构成犯罪。
法律解析：
依据法律，职务侵占罪的刑事责任与民事退赔义务是相互独立的。即便服刑完毕，退赔责任依然存在。当确实没有财产可供执行且无收入来源时，这属于民事执行不能的情况，不会再承担刑事责任。然而，如果有能力进行退赔，却采用转移隐匿财产等手段拒不履行生效判决确定的退赔义务，就可能构成拒不执行判决裁定罪，要承担相应的刑事责任。为避免因拒不履行退赔义务引发新的法律风险，建议积极与被害人协商分期履行，或者提供切实可行的还款计划。若对职务侵占罪退赔相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。

1.职务侵占罪的刑事责任和民事退赔义务相互独立，服刑结束后仍要履行退赔责任。若确实没有财产可供执行且无收入来源，属于民事执行不能，不涉及刑事责任，不会再次入狱。但要是有能力退赔却通过转移隐匿财产等手段拒不履行生效判决规定的退赔义务，可能构成拒不执行判决裁定罪，要承担刑事责任。
2.解决措施和建议：积极与被害人协商，争取分期履行退赔义务，或者提供切实可行的还款计划，以此避免因拒不履行退赔义务而引发新的法律风险。

1.职务侵占罪的刑事责任与民事退赔义务是分开的，即便服完刑，退赔责任依然要履行。
2.若服刑完毕后确实没钱退赔，也没收入来源，这属于民事执行不了的情况，不会再被追究刑事责任去坐牢。
3.要是有能力退赔，却用转移、隐匿财产等手段不执行生效判决里的退赔义务，就可能构成拒不执行判决裁定罪，要承担刑事责任。
4.建议主动和被害人商量分期退赔，或者给出可行的还款计划，防止因不履行义务引发新的法律问题。

法律分析：
（1）职务侵占罪中，刑事责任和民事退赔义务相互独立。即使服刑完毕，犯罪人仍需履行退赔责任，这是对被害人财产损失的弥补。
（2）当犯罪人确实无财产可供执行且无收入来源时，属于民事执行不能，不会因此再次承担刑事责任。
（3）然而，若犯罪人有能力退赔，却采取转移、隐匿财产等手段拒不履行生效判决确定的退赔义务，就可能构成拒不执行判决裁定罪，从而面临新的刑事处罚。
（4）为避免法律风险，犯罪人应积极与被害人协商，可提出分期履行方案或提供切实可行的还款计划。

提醒：在涉及职务侵占罪退赔时，要如实说明财产状况，有能力履行的应积极配合，避免因拒不执行引发新罪。若情况复杂，建议咨询进一步分析。

（一）服刑完毕后，即便职务侵占罪的刑事责任已承担，民事退赔义务仍需履行，不能逃避。
（二）若确实无财产且无收入来源，这种民事执行不能情况不会导致再次承担刑事责任。
（三）有能力退赔却转移隐匿财产拒不履行退赔义务，会构成拒不执行判决裁定罪，要承担刑事责任。
（四）应积极和被害人协商分期履行或提供可行还款计划，防止引发新法律风险。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。