欠款到期未还，最高能要多少违约金

法律分析：
（1）当事人在订立合同时，有权自主约定违约金的具体数额或计算方法，这是合同意思自治原则的体现。

（2）若约定的违约金数额过高或过低，当事人可向法院或仲裁机构提出调整申请，请求予以适当减少或增加。

（3）在司法实践中，若违约行为未造成实际损失，通常以不超过实际损失的百分之三十作为判断违约金是否过高的参考标准；若合同未约定损失计算方式，法院或仲裁机构一般参照民间借贷相关规定，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限确定合理违约金数额。

（4）法院或仲裁机构调整违约金时，会综合合同履行情况、当事人过错程度等因素进行全面衡量，并非仅依据单一标准作出决定。

提醒：
当事人约定违约金时应合理预估违约可能造成的损失，避免约定过高或过低的违约金引发后续纠纷；若违约金争议无法协商解决，可收集合同履行情况等相关证据向法院或仲裁机构申请调整。

（一）当事人在约定违约金时应结合合同履行的潜在风险和预期损失设定合理数额或计算方法，避免盲目约定过高或过低的违约金，减少后续因违约金争议产生的纠纷。

（二）若认为约定的违约金过高或过低，应及时收集相关证据，如实际损失的证明材料，向法院或仲裁机构提出调整请求。

（三）若合同未约定损失计算方式，可参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍主张违约金调整，同时需考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

合同当事人可自主约定违约金数额或计算方式，但若违约金过高或过低，可向法院或仲裁机构申请调整。

司法实践中，若无实际损失，常以不超过实际损失30%作为判断违约金过高的参考；若未约定损失计算方式，则参照民间借贷规则，上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。

法院调整时会综合合同履行状况、当事人过错程度等因素，并非仅依据单一标准作出判定。

结论：
当事人可自行约定违约金数额或计算方法，但约定的违约金过高或过低时，有权请求法院或仲裁机构调整，调整时法院会结合实际损失等因素参照相关标准确定合理数额。

法律解析：
根据民法典规定，当事人订立合同时可以约定违约金的数额或者计算方法。若约定的违约金与实际造成的损失不符，当事人有权请求法院或者仲裁机构予以适当调整。司法实践中，调整违约金会参考以下标准，一是若存在实际损失，违约金过高的判断通常以不超过实际损失的百分之三十为限；二是若未约定损失计算方式，一般参照民间借贷的相关规定，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。此外，法院还会综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，最终确定合理的违约金数额。如果遇到违约金约定不合理的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身的合法权益。

当事人可以自行约定违约金的数额或计算方法，但违约金过高或过低时，有权请求法院或仲裁机构予以调整。

1.违约金约定需遵循合理原则。当事人可自主确定违约金的具体数额或计算方式，但约定内容应避免显著不合理，以防后续因违约金标准问题产生纠纷，影响权利主张效率。

2.违约金过高的调整参考标准需明确。司法实践中，若违约未造成实际损失，一般以不超过实际损失的百分之三十作为判断违约金是否过高的依据；若合同未约定损失计算方式，通常参照民间借贷相关规则，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为上限。例如欠款十万元，按一年期贷款市场报价利率计算四倍后，一年的违约金最高约一万四千六百元。

3.违约金调整需综合多方面因素。法院或仲裁机构在处理违约金调整请求时，会结合合同履行情况、当事人过错程度以及合同履行的预期利益等因素，进行全面评估后作出公正裁判，确保调整结果符合公平原则。