认罪认罚后的量刑标准是什么

（一）犯罪嫌疑人、被告人应尽早认罪，争取在侦查阶段就自愿认罪，以获得较大的从宽幅度。
（二）积极表现认罚态度，主动退赃退赔、赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解或取得谅解，从而扩大从宽幅度。
（三）若认为人民检察院量刑建议明显不当，被告人和辩护人可提出有理有据的异议。
（四）罪行较轻、认罪认罚且有法定从轻减轻情节的被告人，可争取适用缓刑或免予刑事处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。

结论：
认罪认罚从宽是刑事诉讼法定量刑情节，量刑需结合认罪阶段、认罚表现和案件具体情况确定，检察院量刑建议法院一般采纳，特定情况除外，罪行轻且符合条件的被告人可适用缓刑或免予刑事处罚。
法律解析：
认罪认罚从宽制度明确了从宽量刑的规则。认罪阶段不同从宽幅度有别，侦查阶段认罪从宽幅度最大，审查起诉阶段次之，审判阶段相对较小。认罚方面，若被告人积极退赃退赔、赔偿损失、达成和解或取得谅解，能扩大从宽幅度。同时，还会综合犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等确定最终从宽比例。检察院提出的量刑建议，法院通常会采纳，但在量刑建议明显不当或被告人、辩护人合理提出异议时除外。对于罪行较轻、认罪认罚且有法定从轻减轻情节的被告人，可依法适用缓刑或免予刑事处罚。如果您在刑事诉讼方面有相关疑问，涉及认罪认罚从宽等法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.认罪认罚从宽是刑事诉讼法定量刑情节，其量刑标准需综合认罪阶段、认罚表现和案件具体情况确定。认罪阶段越早从宽幅度越大，侦查阶段自愿认罪从宽幅度通常最大，审查起诉阶段次之，审判阶段认罪从宽幅度相对较小；认罚的真实性与履行情况也很关键，积极退赃退赔、赔偿被害人损失、达成刑事和解或取得谅解可扩大从宽幅度；同时要结合犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人悔罪表现等来确定最终从宽比例。法院一般应采纳检察院的量刑建议，但量刑建议明显不当或被告人、辩护人提出合理异议时除外，罪行较轻、认罪认罚且有法定从轻减轻情节的被告人可适用缓刑或免予刑事处罚。
2.解决措施和建议：
-司法机关应加强对认罪认罚从宽制度的宣传，让犯罪嫌疑人、被告人充分了解该制度，促使其尽早认罪认罚。
-明确不同认罪阶段和认罚表现对应的从宽幅度范围，增强量刑的规范性和可操作性。
-对于被告人、辩护人提出的异议，司法机关应认真审查，确保量刑公正合理。
-建立健全对认罪认罚案件的监督机制，防止出现量刑建议明显不当等问题。

1.认罪认罚从宽属于刑事诉讼里的法定量刑情节，其量刑标准要综合认罪阶段、认罚表现以及案件实际情况来定。
2.认罪阶段会对从宽幅度产生影响。在侦查阶段就自愿认罪的，从宽幅度往往最大；审查起诉阶段认罪的，从宽幅度次之；到审判阶段才认罪的，从宽幅度相对小一些。
3.认罚的真实性和履行情况很关键。要是被告人积极退还赃款赃物、赔偿被害人损失、和被害人达成刑事和解或者获得谅解，能进一步扩大从宽幅度。
4.确定最终从宽比例时，要结合犯罪性质、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现等情况。
5.通常情况下，人民法院会采纳人民检察院提出的量刑建议，但如果量刑建议明显不合理，或者被告人、辩护人提出有根据的异议，就另当别论。
6.对于那些罪行较轻、认罪认罚且有法定从轻减轻情节的被告人，可以依法适用缓刑或者免予刑事处罚。

法律分析：
（1）认罪认罚从宽是刑事诉讼法定量刑情节，量刑标准需综合多方面确定。认罪阶段不同，从宽幅度有别，侦查阶段认罪从宽幅度通常最大，审查起诉阶段次之，审判阶段相对较小。
（2）认罚的真实性与履行情况很关键。若被告人积极退赃退赔、赔偿损失、达成刑事和解或取得谅解，能进一步扩大从宽幅度。
（3）最终从宽比例要结合犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人悔罪表现等确定。检察院提出的量刑建议，法院一般应采纳，但存在量刑建议明显不当等情形时除外。
（4）对于罪行较轻、认罪认罚且有法定从轻减轻情节的被告人，可依法适用缓刑或免予刑事处罚。

提醒：认罪认罚的具体从宽幅度因案而异，建议面临相关情况时咨询专业人士进一步分析。