协助犯罪时不知情会产生什么结果

1.协助犯罪时若不知情，由于缺乏共同犯罪故意，不构成共同犯罪，无需承担刑事责任。因为共同犯罪要求行为人具有共同的犯罪故意，也就是要明知自己的行为会帮助他人实施犯罪，并且希望或者放任这种结果发生。若行为人确实不知情，没认识到自己的行为对他人犯罪起到帮助作用，就不符合共同犯罪的主观要件。
2.若有证据表明行为人应当知道自身行为可能帮助他人犯罪，即存在过失，且该过失行为单独构成刑法规定的过失犯罪，需按相应过失犯罪定罪处罚；若过失行为未构成独立犯罪，则无需承担刑事责任。不过在实践中，协助行为因过失构成独立犯罪的情形比较少见，判定的核心还是在于是否具备共同犯罪故意。
3.解决措施和建议：对于协助者而言，在参与各类事务时应保持谨慎，对可能存在风险的行为要充分了解其性质和后果。司法机关在认定时，要全面收集证据，准确判断协助者是否具有共同犯罪故意，避免误判。

1.协助犯罪时若不知情，由于没有共同犯罪的故意，不构成共同犯罪，也就不用承担刑事责任。共同犯罪要求行为人有共同犯罪故意，也就是明知自己的行为会帮别人犯罪，还希望或放任这种结果发生。要是确实不知情，没意识到自己的行为对他人犯罪有帮助，就不满足共同犯罪的主观条件。
2.若有证据表明行为人应当知道自己的行为可能会帮助他人犯罪，也就是存在过失，而且这个过失行为单独构成刑法规定的过失犯罪，那就要按照相应的过失犯罪定罪处罚。要是过失行为没构成独立犯罪，就不用承担刑事责任。
3.在实际中，协助行为因过失构成独立犯罪的情况比较少见，关键还是看是否有共同犯罪故意。

法律分析：
（1）共同犯罪的认定关键在于行为人是否具有共同犯罪故意。若协助犯罪时不知情，没有认识到自身行为对他人犯罪的帮助作用，就缺乏共同犯罪故意，不构成共同犯罪，无需承担刑事责任。
（2）不过，若有证据表明行为人应当知道自身行为可能帮助他人犯罪，即存在过失，且该过失行为单独构成刑法规定的过失犯罪，就要按相应过失犯罪定罪处罚。
（3）但在实践中，协助行为因过失构成独立犯罪的情况相对少见，判定的核心还是看是否具备共同犯罪故意。

提醒：协助他人做事时应保持谨慎，若对行为性质存疑，建议咨询专业法律人士，避免因过失陷入法律风险。

（一）若协助犯罪时不知情，应积极收集能证明自己确实不知情的证据，如聊天记录、证人证言等，以表明缺乏共同犯罪故意，避免被错误认定为共同犯罪。
（二）若有证据显示可能存在应当知道自身行为会帮助他人犯罪的情况，要及时咨询专业律师，判断该过失行为是否构成独立的过失犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

结论：
协助犯罪时不知情，因缺乏共同犯罪故意，不构成共同犯罪，无需承担刑事责任。但存在过失且该过失行为构成过失犯罪的，需按相应过失犯罪定罪处罚。
法律解析：
依据刑法，共同犯罪要求行为人有共同的犯罪故意，也就是要明知自己的行为会助力他人犯罪，还希望或放任这种结果发生。若协助者确实不知情，没意识到自己的行为会帮助他人犯罪，就不满足共同犯罪的主观要件，所以不构成共同犯罪，不用承担刑事责任。不过，若有证据表明协助者应当知道自己的行为可能帮助他人犯罪，即存在过失，且此过失行为单独构成刑法规定的过失犯罪，就要按相应过失犯罪定罪处罚；若过失行为未构成独立犯罪，则无需担责。实践中，协助行为因过失构成独立犯罪的情况较少，关键还是看是否具备共同犯罪故意。如果遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。