与朋友喝酒后朋友死亡该谁担责

结论：与朋友喝酒后朋友死亡，共同饮酒人有强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错行为时，应承担相应赔偿责任；无过错且尽合理照顾义务则无需担责，责任比例由法院裁量。
法律解析：根据民法典过错责任规定，共同饮酒人在饮酒过程中的行为若存在过错，就需对朋友死亡后果承担相应责任。强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒等行为，违背了正常饮酒的合理范畴，增加了对方身体负担和风险。未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车，没有尽到应有的照顾和提醒义务。而若只是正常饮酒且尽到合理照顾义务，不存在过错，就不用担责。责任比例通常为次要责任，但具体要结合过错程度和因果关系由法院判断。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.与朋友喝酒后朋友死亡，责任承担要依据民法典过错责任规定判断。若共同饮酒人有过错行为，需承担相应赔偿责任；若不存在过错且尽到合理照顾义务，则无需担责。责任比例结合过错程度和与死亡结果的因果关系确定，通常为次要责任，由法院依案件事实裁量。
2.以下是几种需担责的过错行为：
-强迫性劝酒，使用威胁刺激等手段迫使对方饮酒。
-明知对方不能饮酒仍劝酒，比如知道对方有严重疾病不宜饮酒却继续劝。
-未将醉酒者安全护送，在对方失去或部分失去自控能力时，未送其去医院或安全住所。
-酒后驾车未劝阻导致发生事故或损害。
3.解决措施和建议：
-饮酒时避免强迫他人喝酒，尊重他人意愿。
-了解一起喝酒者的身体状况，若对方不宜饮酒，不要劝酒。
-对醉酒的人要尽到安全护送义务，确保其安全。
-发现有人酒后驾车，及时劝阻。

朋友喝酒后死亡，责任承担要按民法典的过错责任规定来判断。共同喝酒的人若有以下过错行为，就得承担相应赔偿责任。
其一，强迫劝酒。比如用威胁、刺激等办法逼对方喝酒。
其二，明知对方不能喝酒还劝。像知道对方有严重疾病，不适合喝酒，却还一个劲劝。
其三，没把醉酒的人安全送好。要是对方已经失去或部分失去自控能力，既没送医院，也没送到安全的住处。
其四，没劝阻酒后驾车，导致出事故或有损害。
要是共同喝酒的人没有上述过错，只是正常喝酒，还尽到了合理的照顾义务，那就不用担责。
责任比例得结合过错程度和与死亡结果的因果关系来定，通常是次要责任，具体由法院根据实际案情来裁量。

法律分析：
（1）与朋友喝酒后朋友死亡，责任承担依据民法典过错责任规定判断。当共同饮酒人有强迫性劝酒行为，像用威胁刺激手段让对方喝酒，需承担相应赔偿责任。
（2）明知对方不能饮酒还劝酒，比如知道对方有严重疾病不宜饮酒仍继续劝，这种过错行为也会导致承担责任。
（3）若未将醉酒者安全护送，在对方失去或部分失去自控能力时，未送其去医院或安全住所，同样要担责。
（4）酒后驾车未劝阻致事故或损害，也需承担责任。若共同饮酒人无上述过错，正常饮酒且尽到合理照顾义务，则无需担责。责任比例结合过错程度和因果关系确定，通常为次要责任，由法院依案件事实裁量。
提醒：共同饮酒时要避免上述过错行为，尽到合理照顾义务。若遇到复杂情况，建议咨询以进一步分析。

（一）在与朋友喝酒场景中，为避免承担朋友死亡责任，不要使用威胁刺激等手段强迫对方喝酒，要了解朋友身体状况，若对方有严重疾病不宜饮酒就不要劝酒。
（二）当朋友醉酒后，若其失去或部分失去自控能力，要将其安全护送至医院或安全住所。
（三）发现朋友酒后要驾车，必须进行劝阻，防止发生事故或损害。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。