未成年实施敲诈勒索罪属什么情节

1.未成年人实施敲诈勒索罪的情节性质判定需综合刑事责任年龄和犯罪情节。已满十六周岁实施该行为构成犯罪的，未成年身份是法定从宽处罚情节，应从轻或减轻处罚；已满十四周岁不满十六周岁实施敲诈勒索行为，不承担刑事责任。
2.除法定从宽情节，未成年人初次犯罪、认罪悔罪态度好、积极退赃退赔或取得被害人谅解等属于酌定从宽情节，不过未成年身份是法定从轻减轻处罚的关键因素。
3.处理未成年人犯罪要坚持教育为主、惩罚为辅原则，综合评估主观恶性、社会危害性和矫治可能性后依法确定处罚幅度。

解决措施和建议：
1.司法机关在处理案件时严格依据年龄和情节准确判定责任和处罚。
2.加强对未成年人的法制教育，预防犯罪发生。
3.对于涉罪未成年人提供心理辅导和教育矫治项目，帮助其回归社会。

1.对于未成年人实施敲诈勒索罪，要综合考虑其刑事责任年龄和犯罪情节来判断情节性质。
2.已满十六周岁的未成年人实施敲诈勒索行为且构成犯罪的，因其未成年身份，法律规定会从轻或减轻处罚，这属于法定从宽情节。
3.已满十四周岁不满十六周岁的未成年人实施敲诈勒索行为，不用承担刑事责任。
4.若未成年人是初次犯罪，认罪悔罪表现好，积极退还赃款并取得被害人谅解等，这些可作为酌情从宽情节考虑，但未成年身份是法定从轻减轻处罚的关键因素。
5.处理未成年人犯罪时，要以教育为主、惩罚为辅，综合评估其主观恶意、社会危害和矫正可能性，再依法确定具体的处罚程度。

法律分析：
（1）在判断未成年人实施敲诈勒索罪情节性质时，刑事责任年龄是关键因素。已满十六周岁实施该行为构成犯罪的，虽要担责，但因未成年身份会法定从轻或减轻处罚。
（2）已满十四周岁不满十六周岁实施敲诈勒索行为，无需承担刑事责任。
（3）初次犯罪、认罪悔罪、积极退赃退赔、取得谅解等情况，可作为酌定从宽情节。不过，未成年身份是法定从轻减轻处罚的核心。
（4）对未成年人犯罪处理，要坚持教育为主、惩罚为辅原则，综合主观恶性、社会危害及矫治可能确定处罚幅度。

提醒：未成年人犯罪有特殊规定，不同年龄情况不同。若遇到相关案件，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于已满十六周岁实施敲诈勒索罪的未成年人，司法机关应在定罪量刑时，将其未成年身份作为法定从宽处罚情节，从轻或者减轻处罚。
（二）对于已满十四周岁不满十六周岁实施敲诈勒索行为的未成年人，不应追究其刑事责任，但可责令其父母或者其他监护人加以管教，必要时依法进行专门矫治教育。
（三）当未成年人存在初次犯罪、认罪悔罪态度良好、积极退赃退赔或取得被害人谅解等情况，司法机关在处理时应将这些作为酌定从宽情节考量。
（四）处理未成年人犯罪要始终坚持教育为主惩罚为辅原则，全面评估主观恶性、社会危害性及矫治可能性后确定具体处罚幅度。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。

结论：
未成年人实施敲诈勒索罪的情节性质需结合刑事责任年龄和犯罪情节判断，已满十六周岁的构成该罪会法定从宽，已满十四不满十六周岁的不担责，还有酌定从宽情节，处理坚持教育为主惩罚为辅。
法律解析：
依据法律规定，已满十六周岁的未成年人实施敲诈勒索行为构成犯罪的，因其未成年身份会法定从轻或者减轻处罚。而已满十四周岁不满十六周岁的未成年人实施该行为，无需承担刑事责任。除法定情节外，若未成年人初次犯罪、认罪悔罪、积极退赃退赔或取得被害人谅解等，也会作为酌定从宽情节考量。不过，未成年身份是法定从轻减轻处罚的关键。在处理未成年人犯罪时，要秉持教育为主惩罚为辅的原则，综合评估主观恶性、社会危害性和矫治可能性来确定处罚幅度。如果您在未成年人犯罪相关法律问题上有疑惑，想了解更详细的法律规定和处理方式，欢迎向专业法律人士咨询。