欺骗引诱老人签字生效吗

法律分析：
（1）欺骗引诱老人签字的效力需分情况判断。若能证明签字行为是老人受欺骗、引诱作出，并非其真实意思表示，则该签字对应的民事法律行为可依法撤销。
（2）依据法律规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。老人作为受欺诈方，可通过上述途径主张权利。
（3）老人行使撤销权有期限限制，需自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。超过该期限未行使的，撤销权消灭，签字行为的效力将无法通过撤销程序否定。
（4）主张签字行为因欺骗引诱可撤销的，需提供充分证据，如能证明欺诈或引诱情形存在的视听资料、证人证言等。若无法提供有效证据，则签字行为通常会被认定为有效。
（5）签字行为被依法撤销后，将自始不具有法律效力，即该行为从作出时起就不对老人产生法律约束力。

提醒：
老人及其家属若发现签字行为存在欺骗引诱情形，应及时收集相关证据，并在法定期限内通过法律途径主张权利，避免因证据不足或超过期限导致权益受损，必要时可咨询专业法律人士获取针对性帮助。

（一）若能证明老人签字是受欺骗、引诱作出，并非其真实意思表示，该签字行为可撤销。

（二）老人需自知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构请求撤销该签字行为。超过此期限未行使的，撤销权消灭。

（三）主张签字受欺骗引诱的一方，需提供充分证据，比如视听资料、证人证言等，以证明存在欺骗引诱情形。

（四）若无法证明签字时存在欺骗引诱情形，该签字通常会被认定为有效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

老人被欺骗或引诱签字的效力需结合实际情况判断。若能证明签字并非老人真实意愿，而是受欺骗、引诱做出的行为，该签字可申请撤销。

老人需在知道或应当知道被欺骗引诱的事由之日起一年内，向法院或仲裁机构提出撤销请求。超过此期限未行使权利的，撤销的机会将失效。

撤销申请通过后，该签字从一开始就没有法律效力。但主张被骗需提供充分证据，比如录音录像、证人证言等；若无法举证，签字通常会被认定为有效。

结论：欺骗引诱老人签字的效力需分情况判断，若能证明签字非老人真实意思表示可撤销，否则通常有效。
法律解析：
根据法律规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。老人若能提供视听资料、证人证言等充分证据，证明签字行为是受欺骗引诱作出，并非自身真实意愿，即可行使撤销权。老人需自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使该权利，超过期限撤销权消灭，签字行为将无法撤销。若无法证明存在欺骗引诱情形，签字行为通常会被认定为有效。如果遇到此类问题，建议及时收集相关证据，并向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

欺骗引诱老人签字的效力需分情况判定，关键在于签字是否体现老人真实意思表示及能否提供有效证据。若能证明签字是在受欺骗或引诱下作出，并非老人真实意愿，该行为可依法撤销；若无法证明存在欺诈或引诱情形，签字通常认定为有效。

1.若存在欺骗引诱情形且有证据证明，签字行为可撤销。根据现行法律规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。老人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，超过该期限未行使的，撤销权消灭。撤销后，该签字行为自始不具有法律效力。

2.主张受欺骗引诱需提供充分证据支撑。老人或其家属需收集能证明存在欺诈或引诱情形的材料，比如视听资料、证人证言等。若无法提供有效证据证明签字违背老人真实意愿，相关签字行为一般会被认定为有效，对老人产生法律约束力。