要如何去判定侵权责任的归属

1.判定侵权责任归属要依据民法典结合具体情况分析。一般侵权责任判定需满足四个要件，特殊侵权责任适用特定归责原则，举证责任通常由受害人承担，特殊情况会倒置。
2.一般侵权责任判定的四个要件分别为：存在违法加害行为，即行为人实施了侵犯他人合法权益的行为；有实际损害事实，涵盖财产损失、人身伤害或精神损害等可量化或认定的损害；加害行为与损害事实存在直接因果关系，损害由加害行为直接导致；行为人主观上有过错，包括故意或过失。
3.特殊侵权责任的归责原则方面，产品责任、环境污染责任等适用无过错责任原则，只需证实加害行为、损害事实及因果关系，行为人以法定免责事由抗辩除外；建筑物脱落致人损害等适用过错推定责任原则，推定行为人有过错，需行为人举证自身无过错才能免责。
4.解决措施和建议：对于一般侵权责任纠纷，当事人应收集行为违法、损害事实、因果关系及行为人过错的证据。特殊侵权责任纠纷中，适用无过错责任原则时，受害人重点收集加害行为、损害事实及因果关系证据；适用过错推定责任原则时，行为人要积极举证自身无过错。同时，双方都可咨询专业法律人士获取帮助。

1.判定侵权责任归属要按照民法典规定，结合实际情况来分析。一般侵权责任判定得满足四个条件：首先，有违法的加害行为，也就是有人做了侵犯别人人身或财产合法权益的事；其次，存在实际的损害事实，像财产损失、人身受伤或者精神受伤害等能计算或能确定的损害；再次，加害行为和损害事实之间有直接的因果关系，即损害是由加害行为直接造成的；最后，行为人主观上有过错，可能是故意，也可能是过失。
2.特殊侵权责任有特定的归责原则。比如产品责任、环境污染责任等适用无过错责任原则，不用证明行为人有过错，只要证实有加害行为、损害事实以及两者之间的因果关系就行，不过行为人能用法定免责事由进行抗辩。而建筑物脱落致人损害等适用过错推定责任原则，先假定行为人有过错，行为人得自己证明自己没有过错才能免责。
3.通常情况下，举证责任由受害人承担，但在特殊情形下，举证责任会倒置。

法律分析：
（1）一般侵权责任判定需满足四个要件。违法加害行为指侵犯他人合法权益的行为；实际损害事实涵盖财产、人身、精神等方面的损害；加害行为与损害事实有直接因果关系，即损害由该行为直接引发；行为人主观有过错，包括故意或过失。
（2）特殊侵权责任适用特定归责原则。产品责任、环境污染责任等适用无过错责任原则，只需证实加害行为、损害事实和因果关系，行为人只能用法定免责事由抗辩。建筑物脱落致人损害等适用过错推定责任原则，先推定行为人有过错，需其自证无过错才能免责。
（3）举证责任通常由受害人承担，但在特殊情形下会出现举证责任倒置。

提醒：
判定侵权责任归属较复杂，不同案情适用规则不同。遇到侵权纠纷，建议咨询以进一步分析责任归属和解决方案。

（一）对于一般侵权责任判定，要从四个方面入手。检查是否存在侵犯他人合法权益的行为，确认是否有财产、人身或精神等方面的实际损害，判断损害是否由加害行为直接导致，以及行为人主观上是否有故意或过失。
（二）特殊侵权责任中，产品责任等无过错责任原则案件，着重证实加害行为、损害事实和因果关系，若行为人想免责需有法定免责事由；建筑物脱落等过错推定责任原则案件，行为人需自己证明无过错才能免责。
（三）举证方面，通常由受害人负责，但特殊情况会举证责任倒置。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

结论：
判定侵权责任归属要依据民法典，一般侵权需满足违法加害行为、实际损害事实、因果关系、主观过错四个要件；特殊侵权有特定归责原则，举证责任依情况而定。
法律解析：
在侵权责任判定中，一般侵权责任的四个要件缺一不可。违法加害行为侵犯了他人合法权益，实际损害事实是权益受损的体现，因果关系明确了损害的源头，主观过错则区分了行为人的故意或过失。而特殊侵权责任有不同的归责原则，像产品责任等适用无过错责任原则，减轻了受害人的举证负担，建筑物脱落等适用过错推定责任原则，给行为人增加了自证清白的义务。通常举证责任由受害人承担，但特殊情形下会倒置。不同的侵权情形适用不同规则，准确判定责任归属需结合具体情况。若在生活中遇到侵权纠纷，不知责任如何认定，可向专业法律人士咨询。